Решение по делу № 2-1485/2018 от 21.03.2018

Гр. дело №2-1485/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г.                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием прокурора Акимова А.А.,

истца Иванова В.И., его представителя Александрова В.М.,

представителя ответчика ООО "Бриз сервис" Семенова А.А.,

представителя ответчика ООО УК "Центральная" Игнатьевой Е.А.,

представителя ответчика Сорокина В.М. – адвоката Павловой А.В.,

представителя третьего лица АО "Газпром газораспределение Чебоксары» Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО "Бриз сервис", ООО «УК "Центральная" о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.И. обратился с названным иском в суд, указав, что его дочь ФИО1 скончалась дата от отравления угарным газом в ванной комнате адрес, расположенной в корпусе ----- адрес при принятии душа со включенным электрическим бытовым вентилятором, вмонтированным в вентиляционный канал и включенном в проточном газовом водонагревателе при закрытой входной двери ванной комнаты. Смерть ФИО1 наступила по вине ответчиков при следующих обстоятельствах.

Так, ответчик ФИО4, согласно Правилам пользования газом в быту, утвержденным Приказом ВО "Росстройгазификация" при ФИО2 от дата N 86-П (согласовано Министерством юстиции ФИО2 дата N 2-14), являясь ответственным лицом за исправное состояние дымовых и вентиляционных каналов адрес корпусе ----- адрес Республики, согласно п. 2.1 Правил прошедший инструктаж по безопасному пользованию газом в эксплуатационной организации газового хозяйства, действуя вопреки требованиям п.п. «б» п. дата Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ дата N 5176), согласно которому самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются, а также в нарушение требования п. 3.3 Правил, согласно которому запрещено изменять устройство дымовых и вентиляционных систем, в период времени не позднее дата самовольно установил в вентиляционный канал ванной комнаты адрес корпусе ----- адрес Республики бытовой электрический вентилятор, который в работающем режиме вызывал обратную тягу (отсутствие тяги) в дымоходе ванной комнаты, а при включенном газовом проточном водонагревателе серии GWH, установленным в этом помещении, вызвал скопление в ванной комнате угарного газа, опасного для здоровья и жизни человека.

дата в вечернее время суток, ФИО4, достоверно зная о том, что при включенном газовом проточном водонагревателе возникает обратная тяга в дымоходе ванной комнаты, не зная саму техническую причину возникновения данной неисправности, при этом действуя в нарушение требований п. 3.7. Правил, согласно которого запрещается пользоваться газовыми приборами в отсутствие тяги в дымоходах, щелей под дверями ванных комнат, не выполнил требования п. 1.5 Правил, согласно которого при выявлении неисправности дымоотводов требуется немедленно сообщать предприятиям газового хозяйства о необходимости отключения газового оборудования.

Далее ФИО4, хотя и не знал о технической причине возникновения неисправности в дымоотводе, проявляя небрежность, прямо не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что при использовании газового водонагревателя из-за возникающей в дымоотводе обратной тяги в нижней части в ванной комнаты может скопиться опасный для здоровья и жизни угарный газ, что может привести к смерти лица, пользующегося ванной комнатой, не предприняв мер по прекращению использования газового водонагревателя при неисправном дымоотводе и не оговорив о данном недостатке, то есть невозможности дальнейшего использования газового водонагревателя, дата предоставил ФИО1 для проживания, т.е. в безвозмездное пользование, на неопределённый срок свою квартиру с ванной комнатой.

дата ФИО1 скончалась от отравления угарным газом в ванной комнате адрес, расположенной в корпусе под ----- адрес.

Таким образом, ФИО4 является причинителем вреда жизни ФИО13

Постановлением следователя следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от дата в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано в связи отсутствием события преступлений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

То, что смерть ФИО1 наступила в результате отравления угарным газом при использовании газового проточного водонагревателя серии GWH в ванной комнате адрес корпусе под №ом 16 адрес, владельцем которой является ФИО4, подтверждается материалами проверки.

Согласно п. 5.5.6 Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Далее Постановление) организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Согласно договору ----- от дата, заключенному между ООО «Бриз сервис» и ООО «УК «Центральная», обслуживание вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов, прочистку и устранение завалов в дымоходах вентиляционных каналах в газифицированных помещениях осуществляет ООО «Бриз сервис», начало работ дата, окончание работ дата.

Согласно акту, подписанному представителями ООО "БРИЗ СЕРВИС" и ООО «УК Центральная», о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от дата в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, дата проведена проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов и значится, что дымоход и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации.

Из письменного объяснения работника ООО «Бриз сервис» следует, что к моменту проведения проверочных работ в вентиляционном канале ванной комнаты находился электрический вентилятор, принятыми им мерами не было установлено наличие обратной тяги в дымоотводе помещения, по случаю которого он был вызван ФИО4

Таким образом, к моменту проведения проверочных работ в ванной комнате адрес, расположенной в корпусе под ----- адрес система вентиляции была переделана (перестроена) и по факту вместо простой вытяжной вентиляции находилась принудительная вытяжная вентиляция, использование которой подразумевалось при эксплуатации газового проточного водонагревателя серии GWH.

Согласно п.5.1 Договора ----- от дата, заключенного между ООО «Бриз сервис» и ООО «УК «Центральная» на обслуживание вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов, прочистку и устранению завалов в дымоходах вентиляционных каналах в газифицированных помещениях, при выявлении случаев самовольной перестройки, либо неправильной эксплуатации вентканалов Исполнитель (ООО «Бриз сервис) совместно с Заказчиком составляет акт о нарушении.

Тем не менее, ООО «Бриз сервис» акт о выявленном нарушении ФИО4 требований п.п. «б» п. дата Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ дата N 5176) не составил, не предпринял мер по запрету дальнейшего использования газового оборудования в ванной комнате квартиры.

Таким образом, специализированная организация ООО «Бриз сервис», осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов в газифицированных помещениях, согласно акту от дата о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов признали годным к эксплуатации существующую по состоянию на дата, самовольно переделанную вентиляцию на принудительную вытяжную вентиляцию с применением бытового электрического вентилятора.

Согласно п. 2.6 Приказа Ростехнадзора от дата N 1001 (ред. от дата) "Об утверждении Методических рекомендаций по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования" для содержания газоиспользующего оборудования в надлежащем состоянии специализированными организациями проводится мониторинг организации притока воздуха для сжигания газа и тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Тем не менее, работник ООО «Бриз сервис» не провёл мониторинг организации притока воздуха, необходимого для сжигания газа при закрытых дверях в ванной комнаты с включенным бытовым электрическим вентилятором, при очевидности, что согласно п. дата Постановления самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются, а также согласно п.5.7.8 Постановления в кухнях и санитарных узлах допускается вместо вытяжной решетки установка бытового электровентилятора только верхних этажей жилого дома.

Если бы работник ООО «Бриз сервис» выполнил эти требования, то он непременно обнаружил бы, что при включенном бытовом электрическом вентиляторе и включенном водонагревателе при закрытой входной двери ванной комнаты возникает обратная тяга, как это фактически происходило при пользовании газовой колонкой как самим ФИО4, так и ФИО1, как до проверки и после проверки, в том числе и в ночь на дата, при ситуации, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия от дата.

Когда при обычных условиях использования ванной комнаты допускается вероятная возможность одновременного включения газового проточного водонагревателя и электрического вентилятора, что впоследствии может привести к концентрации угарного газа в используемом помещении, по смыслу определения, изложенного в Законе РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей», данная ситуация, то есть услуга, считается опасной для жизни и здоровья.

Существовавшая на момент принятия душа ФИО1 вентиляционная система ванной комнаты с установленным в нее электрическим вентилятором, без установки специального устройства, исключающее любое одновременное включение газового проточного водонагревателя серии GWH и непосредственно самого электрического вентилятора, не соответствовал предъявляемым для данного случая требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющим организациям переданы функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилых домов и (или) жилых помещений.

Согласно п. 5.5.6 Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте РФ дата N 5176) организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Актом от дата о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, подписанным в том числе и представителем ООО «УК «Центральная», существующая вентиляция в ванной комнате признана годной к эксплуатации.

Соответственно, ООО «УК «Центральная», обслуживающее адрес корпусе ----- адрес Республики, является ответственным лицом за безусловное выполнение п. 2.6 Приказа Ростехнадзора от дата N 1001 (ред. от дата) "Об утверждении Методических рекомендаций по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования", согласно которому для содержания газоиспользующего оборудования в надлежащем состоянии специализированными организациями проводится мониторинг организации притока воздуха для сжигания газа и тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Обязанность по привлечению надлежащей специализированной организации, осуществляющей мониторинг организации притока воздуха для сжигания газа, тяги в дымоходах и вентиляционных каналах квартиры в силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на ООО «УК «Центральная».

Кроме того, согласно п. 1.3 Договора ----- от дата, заключенного между ООО «Бриз сервис» (Исполнитель) и ООО «УК «Центральная» (Заказчик), по индивидуальным заявкам Заказчика внеплановая проверка вентиляционных и дымовых каналов в помещениях квартир проводится в присутствии Заказчика и предоставления проектной документации системы вентиляции.

Таким образом, ООО «Бриз сервис» и ООО «УК «Центральная» также являются ответственными за смерть ФИО1 вследствие оказания услуг, т.е. выполнения работ, опасных для жизни и здоровья человека.

Истец глубоко скорбит по поводу смерти дочери, ему причинены глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на составление иска в сумме ------

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что он узнал о смерти дочери дата примерно в 18 часов вечера после звонка следователя из адрес. После этого у него было очень тяжелое физическое и моральное состояние, а его жена совсем слегла. Он является гипертоником и в настоящее время продолжает лечиться в больнице.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. ------

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Бриз сервис" требования искового заявления не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. ------

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК "Центральная" требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. ------

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 требования искового заявления не признала. ------

В судебном заседании представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Чебоксары» разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. ------

Прокурор ФИО17 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, компенсацию морального вреда полагает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пределах ------

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы проверки -----пр-18, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

На основании положений ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (ст. 1096 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

Как установлено судом, ответчик ФИО4 совместно со своим малолетним сыном ФИО18, дата г.р., является собственником адрес.

Ответчик ООО «УК "Центральная" осуществляет управление многоквартирным домом ----- по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В соответствии с п.п. 5.5.6, дата «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата -----, ответственность за технически исправное состояние дымовых и вентиляционных систем, их своевременную периодическую проверку возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

дата между ООО «УК «Центральная» и ООО «Бриз сервис» заключен договор, согласно которому последнее приняло обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов, прочистке и устранению завалов в дымоходах, вентиляционных каналах в газифицированных помещениях согласно графику, а также по индивидуальным заявкам Заказчика в жилых домах ООО «УК «Центральная». Начало выполнения работ установлено дата, окончание - дата

Последняя плановая периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие минимальной тяги и отсутствие засорений в жилом адрес проводилась октябре 2017 г.

дата по заявке ФИО4 о наличии обратной тяги была проведена проверка дымохода и вентиляции адрес, расположенной по адресу адрес.

Согласно акту, подписанному представителями ООО "БРИЗ СЕРВИС" и ООО «УК Центральная», о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от дата в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, дата проведена проверка технического состояния дымохода и вентиляционных каналов и значится, что дымоход и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что опрошенный ФИО5 пояснил, что с 2015 года по декабрь 2017 года работал в ООО «Бриз сервис» в должности контролера-приемщика. С 2015 года по январь 2017 года он проверял дымовые и вентиляционные каналы, а с января 2017 года по декабрь 2017 года посещал квартиры по заявкам. В его должностные обязанности входила проверка дымовых и вентиляционных каналов жилых домов согласно графику проверки и по поступившим заявкам. Согласно данному графику дымовые и вентиляционные каналы в каждом доме должны проверятся три раза в год. Они проверяют наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах при помощи прибора «анемометра», проверяют наличие тяги как при открытых, так и при закрытых окнах. Если идет обратный обдув, то считается, что тяга отсутствует. При данной ситуации контролер-приемщик сразу же должен устранить данное нарушение, прочистить дымоход и вентиляционный канал. Жильцы квартир также могут сами подать заявку в случае обнаружения отсутствия тяги. В декабре 2017 года, более точную дату не помнит, от собственника адрес поступила заявка на проверку дымохода и вентиляции в квартире. Придя в данную квартиру, в ней имелся собственник, имени которого он не помнит, который попросил проверить вентиляцию и дымоход в ванной комнате, также сообщил, что идет обратный отдув с дымохода. В ванной комнате была установлена газовая колонка. Он проверил дымоход анемометром, все работало исправно, показания прибора он сейчас не помнит. Также он проверил дымоход зеркалом, где было видно, что дымоход чистый. После этого он проверил вентиляцию при помощи анемометра, также все работало исправно, никаких проблем не имелось. Все указанные проверки проводились с закрытыми окнами и закрытыми дверьми. Для дополнительной проверки он открыл окно в квартире и вновь произвел замеры на работоспособность дымохода и вентиляции, все работало исправно, даже показания прибора были больше. Собственнику указанной квартиры оставил свой номер телефона и сказал, что если будут какие- то проблемы с дымоходом и вентиляцией, пусть позвонит и он придет на проверку. Также сообщил, что перед использованием газовой колонки необходимо открыть окно или форточку, чтобы был свежий поток воздуха. Также он видел, что рядом с газовой колонкой имелся электрический вентилятор, который включался через отдельную кнопку, его также проверил прибором, работал исправно. Потом они включили газовую колонку, проверил работоспособность дымохода, все работало исправно. Проверки проводили с выключенным электрическим вентилятором и закрытыми окнами и дверями. Таким образом, никаких проблем в дымоходе и вентиляции не имелось, он составил акт, где расписался собственник и ушел. Также он собственнику все объяснил, что делать в случае проблем с дымоходом и вентиляцией, также сообщил, что надо открывать окна и двери перед включением газовой колонки.

Также из постановления следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. адрес, установлена газовая колонка марки «Electrolux», на которой имеется гофрированный дымоотвод, который соединен к кирпичному дымоотводу, рядом с дымоотводом имеется прочистной люк. С правой верхней стороны газовой колонки имеется электрический вентилятор, который установлен на вентиляционный канал. Указанный электрический вентилятор включается при помощи отдельной клавиши и установлен собственником квартиры ФИО4 в целях избежания появления влаги в ванной комнате. При правильной эксплуатации газовой колонки, при открытой форточке и выключенном электрическом вентиляторе утечек угарного газа не имеется, газовая колонка, вентиляционные каналы и дымоход исправны. Однако в случае закрытия окон и дверей квартиры, а также включения электрического вентилятора в помещение ванной комнаты поступают продукты горения. Вышеуказанное происходит по причине неправильной эксплуатации газовой колонки.

дата около 18 часов 30 минут в адрес приехала ФИО1, которая поселилась по месту жительства ФИО4 в квартире расположенной по вышеуказанному адресу.

дата ФИО1 посетила ванную комнату, где почувствовала холод, который связан с «обратной тягой» вентиляции, о чем сообщила ФИО4 После этого ФИО4 разъяснил ФИО1 о необходимости открытия двери при посещении ванной комнаты.

дата ФИО4 уехал в адрес, ФИО1 осталась проживать по месту его жительства, где скончалась от отравления угарным газом при принятии душа со включенным электрическим бытовым вентилятором, вмонтированным в вентиляционный канал и включенном в проточном газовом водонагревателе при закрытой входной двери ванной комнаты.

Согласно п.5.1 Договора ----- от дата, заключенного между ООО «Бриз сервис» и ООО «УК «Центральная» на обслуживание вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов, прочистку и устранению завалов в дымоходах вентиляционных каналах в газифицированных помещениях, при выявлении случаев самовольной перестройки, либо неправильной эксплуатации вентканалов Исполнитель (ООО «Бриз сервис) совместно с Заказчиком составляет акт о нарушении.

Согласно п. 2.6 Приказа Ростехнадзора от дата N 1001 (ред. от дата) "Об утверждении Методических рекомендаций по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования" для содержания газоиспользующего оборудования в надлежащем состоянии специализированными организациями проводится мониторинг организации притока воздуха для сжигания газа и тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Однако специализированной организацией ООО «Бриз сервис» вышеуказанные требования законодательства и заключенного договора надлежащим образом не исполнены, что повлекло смерть ФИО1

В связи с изложенным суд считает, что ООО «Бриз сервис» является надлежащим субъектом гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.

Оснований для привлечения к солидарной ответственности ответчиков ФИО4 и ООО «УК «Центральная» суд не усматривает, поскольку ФИО4 обратился в специализированную организацию с заявлением о наличии обратной тяги, объяснил ФИО1 правила пользования ванной, а ответчиком ООО «УК «Центральная» заключен договор со специализированной организацией ООО «Бриз сервис», которая несет ответственность за качественное предоставление услуг по договору. Факта ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика ООО «УК «Центральная» по управлению многоквартирным домом в части обслуживания дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске к ответчикам ФИО4 и ООО «УК «Центральная».

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим.

Право на возмещение морального вреда возникает у членов семьи умершего – супруга, детей, родителей.

Исходя из совокупности приведенных выше норм материального закона, истец вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, повлекшего смерть его дочери ФИО1

Не вызывает сомнений, что обстоятельства трагической гибели ФИО1, явились причиной глубоких нравственных страданий истца, вызванных невосполнимой утратой его дочери, погибшей в молодом возрасте.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, по своему существу, законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства, в результате которых погибла ФИО1, при этом умысла, либо грубой неосторожности в ее действиях, которые в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- влекут уменьшение размера возмещения вреда, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО3 с надлежащего ответчика ООО «Бриз сервис» денежную компенсацию морального вреда в сумме ------

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные судебные расходы в сумме ------

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ООО "Бриз сервис", ООО УК "Центральная" о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бриз сервис" в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение судебных расходов 4000 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ООО УК "Центральная" о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО "Бриз сервис" в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 г.

Судья Н.А. Степанова