Решение по делу № 2-440/2018 от 08.06.2018

Г/д № 2 -440/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2018 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борбосоевой О.Н. к администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Борбосоева О.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит включить в наследственную массу - земельный участок, площадью 1328,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Борбосоева О.Н. и ее представитель Имехелова З.И., действующая на основании доверенности, дважды не явились в суд (12.07.2018г. в 10 часов 30 минут и 16.07.2018 г. в 09 часов 00 минут), о дате и месте суда извещены надлежащим образом. При этом представитель истца, действующий на основании доверенности, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представитель МО «иволгинский район» Гармаева Д.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Борбосоева О.Н. и ее представитель Имехелова З.И., действующая на основании доверенности, дважды не явились в суд (12.07.2018г. в 10 часов 30 минут и 16.07.2018 г. в 09 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борбосоевой О.Н. к администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.