Решение от 13.11.2024 по делу № 33-34202/2024 от 17.09.2024

      Дело <данные изъяты>

    Судья: ФИО                              50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            13 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Капралова В.С.,

судей ФИО, Протасова Д.В.,

    при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на земельный участок,

по иску ФИО к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истцы обратились в суд с названным выше требованиями к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на земельный участок.

ФИО указал в обоснование иска, что является собственником квартиры номер 1 – часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ранее принадлежавших на праве общей долевой собственности ФИО, ФИО.

Право собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 46,1кв.м., кадастровый или условный <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности по 1\2 доли ФИО и ФИО.

ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на земельный участок, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 46,1кв.м., кадастровый или условный <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону в виде 1/2доли в праве после смерти супруга ФИО, умершего <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты>, указанная квартира признана частью индивидуального жилого дома.

В настоящее время при домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> имеется свободный от зарегистрированных в ЕГРН прав земельный участок площадью 1040кв.м., на котором расположены части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в администрацию городского округа <данные изъяты> о предоставлении земельного участка, согласования местоположения границ земельных участков. Ответа до настоящего времени не поступило.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцы просили суд признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 500кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, выделяемого при части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, обозначенной как квартира номер 1, общей площадью 67,0кв.м., в соответствии с приведенным каталогом координат. Признать за ФИО, ФИО по 1\2 доли в праве на земельный участок, площадью 500кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, выделяемого при части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, обозначенной как трехкомнатная <данные изъяты> общей площадью 46,1кв.м., в соответствии с приведенным каталогом координат.

Ответчик Администрация городского округа Красногорск оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., исковые требования ФИО и ФИО к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п. 59).

Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально в суд с требованиями в 2012году обратился ФИО к ФИО, ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок.

Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворены.

В удовлетворении требований ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда от <данные изъяты>, оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Красногорского городского суда от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Красногорский городской суд.

Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворены.

Исковые требования ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок – удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>. Произведена замена ответчиков по первоначальному иску ФИО, ФИО на ФИО.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда от <данные изъяты> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>. Произведена замена ФИО на ФИО.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты>. Произведена замена ФИО на ФИО.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> принят отказ от части иска ФИО к Администрации городского округа Красногорск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок, признании ничтожным результата открытого конкурса, признании недействительным ничтожного договора купли-продажи, возврате земельного участка, возврате денежных средств. В указанной части производство по делу прекращено.

ФИО уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил суд признать право собственности на земельный участок.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ФИО указывает, что по договору аренды от <данные изъяты> <данные изъяты>, у него находится во владении и пользовании земельный участок площадью 38кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения временного торгового павильона, по адресу: <данные изъяты>, что при образовании земельных участков истца, по координатам указанным экспертом, происходит пересечение границ земельных участков истца ФИО с земельным участком, находящимся в пользовании ФИО, площадью 38 кв.м. с кадастро░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░ -2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38+-4░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 5 ░.░. 95-97).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>3░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2021░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 471░░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░