Решение по делу № 1-142/2018 от 12.04.2018

                                                                  Дело №

                                                       ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                                                                 г. Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                           Председательствующего судьи – ФИО8

                   при секретаре – Лах М.М.,

         с участием государственного обвинителя – ФИО7,

                                                             защитника – ФИО6,

                                                         подсудимого – ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица за 600 рублей приобрел два бумажных свертка с веществом растительного происхождения – <данные изъяты>, которое стал хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 40 минут, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УКОН МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции в кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на исследование вещества массами 6,2г. и 7,0г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> 13,2 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.128-130) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (л.д.5-6), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у ФИО1 были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.10), заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на исследование вещества массами 6,2г. и 7,0г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством <данные изъяты>) (л.д.45-48), протоколом осмотра предметов – документов ОРМ по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54-57), проколом осмотра предметов – двух бумажных свертков, содержащих наркотическое средство (л.д.78-83), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.33-36), протоколами допросов свидетелей Исмаилова Х-С.М. (л.д.60-62), ФИО3 (л.д.63-65), ФИО4 (л.д.66-67), ФИО5 (л.д.68-69).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

          При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.88); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.99); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.90,95). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д.93).

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для дела (сообщение об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства), в даче объективных признательных показаний и заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (л.д.13-15,33-36,93).

          Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

          Согласно ч.1-1 ст.63 УК Российской Федерации, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, является правом суда, зависит от совокупности ряда обстоятельств, подлежащих обязательной оценке судом.

          Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. с указанием конкретного диагноза «установлено состояние опьянения» (л.д.21), суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, вследствие отсутствия оснований полагать, с учетом фактических обстоятельств дела, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось фактически причиной совершения преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, проведение в отношении ФИО1 <данные изъяты> характер и повышенную степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

          С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

          При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации.

          Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

          В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет государства.

          Руководствуясь статьями ч.6 ст.226.9,299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

    Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> – уничтожить; документы <данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО9