Решение по делу № 2-1472/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2018 г.     <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей: отца – ФИО1 Шамиля, 1894 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО1 Душки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на следующее.

ФИО1 Шамиль умер ДД.ММ.ГГГГ. Он приходился ему отцом. ФИО1 Душка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она приходилась ему матерью. После их смерти осталось не завещанным имущество, а именно: сберегательные книжки на имя ФИО1 Душки, а также сберегательные книжки на имя Сугайпова Шамиля.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа, однако ему отказали на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Срок принятия наследства им был пропущен, так как ему не было известно о необходимости обращения в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - нотариуса Урус-Мартановского нотариального округа ФИО3 возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, проверив и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК России для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК России признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК России предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК России «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 Шамиль, 1894 г. рождения, умер 12/10/1990 года (л. д. ___).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 Душка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ___).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ Родители: отец – ФИО1 Шамиль, мать – ФИО1 Душе (л. д. ___).

Согласно предъявленным истцом сберегательным книжкам, Филиалом № Сберегательного банка СССР в <адрес> были открыты счета: № П-127 на имя ФИО1 Душки, № на имя ФИО1 Душки, Филиалом № в Урус-Мартане: счет № на имя Сугайпова Шамиля (л. д. ___).

Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности ФИО1 Шамилю, 1894 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки серии Ю №, выданной по счету № отделением Сберегательного Банка филиалом № <адрес> на имя Сугайпова Шамиля и сберегательной книжки серии К №, выданной по счету № отделением Сберегательного Банка филиалом № <адрес> на имя Сугайпова Шамиля (л. д. ______).

Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт, что ФИО1 Душе, указанная в свидетельстве о рождении истца, и ФИО1 Душка, указанная в свидетельстве о смерти и в сберегательных книжках, является родной матерью истца (л. д. _____).

Приведенные и исследованные в ходе судебного заседания документы позволяют суду сделать вывод о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей.

На основании ст. 218, 1153, 1155 ГК России, ст. ст. 194-198, 233 ГПК России, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Урус-Мартановского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить полностьтю.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей: отца – ФИО1 Шамиля, 1894 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО1 Душки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий         судья С.А. Асабаев