Решение по делу № 5-222/2019 от 10.07.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 31 июля 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: Россия, респ. Дагестан, р-н Левашинский, <адрес>; фактически проживающего: Россия, респ. Дагестан, <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> из помещения магазин «Гермес» ФИО1 осуществляет реализацию одежды, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, логотипа фирмы «Louis Vuitton» и «Аrmani» не имея договора с правообладателями. Тем самым ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> из помещения магазин «Гермес» продавщицей была реализована одежда спортивная майка с логотипом «ЕА7». Доставкой товара занимается самостоятельно. Товар закупает в разных городах Дагестана и России, а именно в городе Хасавюрт, Пятигорск и в <адрес> на оптово розничных рынках. Договор на реализацию товара с правообладателем логотипа «Louis Vuitton» и «Аrmani» он не заключал. Каких-либо договоров с указанными фирмами не имеет.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 незаконно реализовал одежду, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- постановлением ст. дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. Материал проверки КУСП-718 от ДД.ММ.ГГГГ направлен для привлечения ФИО1 к административной ответственности;

- определением ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. и определено провести административное расследование.

Согласно справке межрайонной ИФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно письму представителя правообладателей НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГ года НП Адвокатской бюро «Шевырев и партнеры» ООО представляет интересы компании «Louis Vuitton» по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton» в России. Компания «Louis Vuitton Мalletier» является правообладателем товарного знака «LV», Международная регистрация №. Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО3 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализации на территории РФ не давали.

Согласно справке представителя правообладателей, ущерб, причиненный компании «Louis Vuitton Мalletier» действиями ФИО1 составляет 216 000 рублей 00 копеек.

Из акта приема передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одежда имеющая логотипы «Louis Vuitton» и «Аrmani» с признаками контрофактности, упакованные в 1 белый мешок и 1 черный пакет опечатанные печатью сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Согласно рапорту ст. инспектора ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» в магазине «Гермес» расположенном по адресу: РД, <адрес>, №, был выявлен факт реализации одежды с нанесением товарного знака фирмы «Аrmani» и «Louis Vuitton» с признаками контрафактности, продавщицей магазина ФИО3 Вследствие чего были получены результаты исследования оценка стоимости нанесенного ущерба. В ходе проведенных мероприятий изъята контрафактная продукция.

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверочной закупки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Гермес» расположенном по адресу: РД, <адрес> продавец сбыл условному покупателю майку синего цвета фирмы «EAZ» с признаками контрафактности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как согласно представленным доказательствам в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и другими обстоятельствами дела подтвержден факт реализации продукции с использованием чужого товарного знака без наличия у него прав на использование, при этом сумма реализованного товара материалами дела не установлена, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не является должностным лицом или индивидуальным предпринимателем. Суд так же учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа вы размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: белый мешок в количестве 1 штуки; черный пакет в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 048209001, ОКТМО 82730000, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ефремов