Решение по делу № 2-8709/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-8709/2023

                                                                        УИД № 50RS0026-01-2023-0094543-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Харитоновой И. В., Дернициной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества Рудневой Н. П. задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к наследникам Харитоновой И.В., Дернициной Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании из стоимости наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 238 593, 62 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 585, 94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика Рудневой Н.П. - Харитонова И.В., Дерницина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Рудневой Н.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 397 123, 89 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ДД.ММ.ГГ Рудневой Н.П. вышеуказанный кредит в размере 238 593,62 руб. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, задолженность Рудневой Н.П. составляет 238 593,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 597, 27 рублей, просроченные проценты - 24 996,35 рублей.

Заемщик Руднева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Рудневой Н.П. заведено наследственное дело №.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО, наследниками по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя Рудневой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГ, является ее дочь Дерницина Е.В., дочь Харитонова И.В. Супруг ФИО отказался от наследства по всем основаниям.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество в виде квартиры по стоимости значительно превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (пункты 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

Таким образом, суд, установив, что заемщиком Рудневой Н.П. обязательства по кредитному договору №, заключенному на срок 48 мес., не исполнены, приходит к выводу, что ответчики Харитонова И.В., Дерницина Е.В. становятся правопреемником заемщика.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по кредитному договору, не исполнившему обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязаны возвратить Банку сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая согласно расчету составляет 238 593,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 597, 27 рублей, просроченные проценты - 24 996,35 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору. При этом, не оспаривали наличие задолженности и фактически согласились с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Харитонова И.В., Дерницина Е.В. приняли наследство после смерти Рудневой Н.П., стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает с них солидарно сумму задолженности в размере 238 593, 62 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с "Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 590-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора заемщиком, лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 585,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Харитоновой И. В., Дернициной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества Рудневой Н. П. задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Рудневой Н. П..

Взыскать солидарно с Харитоновой И. В., Дернициной Е. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая согласно расчету составляет 238 593,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 597, 27 рублей, просроченные проценты - 24 996,35 рублей; взыскать солидарно госпошлину в сумме 5 585,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                        А.А.Неграмотнов