Решение по делу № 11-205/2015 от 08.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частной жалобе ФКУ "наименование" на определение мирового судьи о возвращении иска,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "наименование" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Деева А.Б. излишне выплаченных денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку мировым судьей не правильно применены нормы материального права, а именно ФЗ «О статусе военнослужащих».

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных материалов дела установлено, что ФКУ "наименование" обратилось в суд с иском о взыскании с Деева А.Б. излишне выплаченного денежного довольствия в размере 29 210 руб., обосновывая свои требования тем, что Деев А.Б. проходил военную службу, ему была выплачена премия, которая по законодательству ему не полагалась и была выплачена излишне.

В обжалованном определении мировой судья пришел к выводу о том, что указанный спор подсуден военному суду, между тем данный вывод основан на неправильном толковании нормы материального права.

В соответствии с разъяснениями в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12.07.1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Между тем указанная норма права распространяется на случаи причинения ущерба военнослужащими в период прохождения военной службы либо уволенными со службы, но не возместившими ущерб, тогда как истец ссылается на выплату ответчику денежных средств, на получение которых у него не имелось оснований, таким образом истец обосновывает свои требования неосновательным обогащением, а не причинением ущерба, соответственно требования подсудны суду общей юрисдикции, с учетом суммы требований мировому судье.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает оснований для возвращения иска не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу ФКУ "наименование" удовлетворить;

определение и.о.мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска ФКУ "наименование" к Дееву А.Б. о взыскании с излишне выплаченных денежных средств – отменить; дело возвратить мировому судьи со стадии принятия иска к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: