Решение по делу № 22-2169/2019 от 05.11.2019

Судья Ляпкова И.И. № 22-2169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 28 ноября 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

осужденного Ведрова К.А. и его защитника - адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ведрова К.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ведрова К. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ:

- из приговора Устюженского районного суда Вологодской области от 25.09.2017 исключено осуждение по ч.1 ст.282 УК РФ и указание на назначение наказания с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, постановлено считать Ведрова К.А. осужденным указанным приговором по ст.280 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.10.2018) снижено на 2 месяца окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ. Постановлено считать Ведрова К.А. осужденным указанным приговором по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры суда оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Ведрова К.А. и в его защиту адвоката Воронцовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 25.09.2017 Ведров К.А. осужден по ч.2 ст.280 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 №5-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.08.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.10.2018) Ведров К.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказания, не отбытого по приговору от 25 сентября 2017 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ведров К.А. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении в порядке ст.10 УК РФ приговоров в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ведров К.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что неправильно применена ст.10 УК РФ. Указывает, что по приговору от 25.09.2017 ему по ч.1 ст.282, ч.2 ст.280 УК РФ за каждое из преступлений было назначено по 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, то есть, по мнению осужденного, по 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. Череповецким городским судом на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ присоединено от приговора от 25.09.2017 1 год 6 месяцев лишения свободы, следовательно, как полагает осужденный, по 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании того, что ФЗ №519 от 27.12.2018 освобождает от наказания по ч.1 ст.282 УК РФ, считает, что срок наказания должен быть снижен не на 2 месяца, а не менее, чем на 9 месяцев лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 25.09.2017 Ведров К.А. признан виновным в совершении в период с 14.09.2014 по 04.05.2015 действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанное деяние квалифицировано по ч.1 ст.282 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.02.2014 №5-ФЗ.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ в ст.282 УК РФ были внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность лица за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", предусмотрена после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

В связи с отсутствием данных о привлечении Ведрова К.А. к административной ответственности за аналогичное деяние, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, правильно исключив из приговора от 25.09.2017 осуждение Ведрова К.А. по ч.1 ст.282 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и указание на назначение наказания с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, а также соразмерно снизил назначенное осужденному с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание по приговору от 15.08.2018.

Доводы осужденного о недостаточном снижении назначенного ему наказания не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на нормах уголовного законодательства.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года в отношении Ведрова К. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва