Решение по делу № 2-100/2019 от 03.12.2018

дело № 2-100/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

28 января 2019 года дело по исковому заявлению Малахова А. С. к Семяшкину В. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Малахов А. С. обратился в суд с иском к Семяшкину В. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован Семяшкин В. Т., который в квартире никогда не проживал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, личных вещей его в доме не имеется.

Судебное заседание по делу назначалось на 25.12.2018 и 28.01.2019, стороны извещались надлежащим образом. При этом, истец в указанные судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Семяшкин В. Т. в судебное заседание не явился, позиции по спору не выразил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Малахова А. С. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малахова А. С. к Семяшкину В. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малахову А. С., что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Е. В. Щенникова