Решение по делу № 1-309/2022 от 30.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при помощнике судьи Романове В.К., секретаре судебного заседания Мориловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО11,

подсудимых Шатовой В.С., Селетова А.А.,

защитников ФИО23, ФИО22, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатовой Валентины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Селетова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Селетов А.А. и Шатова В.С. в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что своими действиями нарушают установленный законодательством РФ порядок обращения наркотических средств, из корыстных побуждений, совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Селетов А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств совместно с Шатовой В.С., действуя, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего совместного сбыта. Реализуя свой преступный умысел Селетов А.А., предложил Шатовой В.С. совместно сбыть имеющееся у него наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее 0,05 грамма, подыскав покупателя на имеющееся у него наркотическое средство из числа ее знакомых. Шатова В.С. на предложение Селетова А.А. согласилась, вступив с Селетовым А.А. в преступный сговор. Согласно своей преступной роли, Шатова В.С. подыскала покупателя наркотического средства из числа знакомых наркопотребителей, о чем сообщила Селетову А.А. Селетов А.А. продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел встретился с Шатовой В.С. и находясь в коридоре третьего этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Шатовой В.С. сверток с наркотическим средством для дальнейшей передачи подысканному Шатовой В.С. покупателю наркотических средств. Далее, действуя совместно и согласовано в период времени с № часов до № часов Селетов А.А. и Шатова В.С. возле здания, расположенного по <адрес> встретились с Свидетель №4, выступающей в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», где Селетов А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Шатовой В.С. сообщил Свидетель №4о необходимости зачисления денежных средств посредством банкомата за приобретаемый ею наркотик на счет его банковской карты. После чего Свидетель №4 находясь в присутствии Селетова А.А. в помещение магазина <данные изъяты> по <адрес> посредством банкомата <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей, на указанный Селетовым банковский счет. После зачисления денежных средств Селетов А.А. и Свидетель №4 вышли из помещения магазина, подошли к ожидавшей их Шатовой В.С., которая узнав о перечислении Свидетель №4 денежных средств, действуя совместно и согласовано с Селетовым А.А. передала Свидетель №4 сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин) массой № грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов Свидетель №4 приобретенное у Селетова А.А. и Шатовой В.С., находящееся в свертке наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой № грамма, в помещении ОМВД России по <адрес> городскому округу, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Подсудимая Шатова В.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и указала, что полностью согласна с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, показаниям свидетелей доверяет. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые Шатова В.С. давала на предварительном следствии оглашены на л.д.51-54,145-146, из которых следует, что периодически она употребляет наркотическое средство «соль», «мука» внутривенно, два-три раза в месяц, зависимости от наркотика не имеет. Последний раз употребляла наркотик ДД.ММ.ГГГГ, приобрела наркотик в интернет-магазине <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> путем закладки. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Селетов Алексей, в ее телефоне он записан как <данные изъяты> номер телефона она не помнит, и спросил есть ли у нее знакомые, которым нужен героин. С Селетовым она знакома около одного года, познакомились через общих знакомых, Селетов знал, что она употребляет наркотики, и она знала, что Селетов употребляет наркотики, но вместе они наркотики не употребляли. Она и Селетов употребляют «соль», героин не употребляют. До ДД.ММ.ГГГГ Селетов уже обращался к ней с просьбами найти тех людей, которым можно было бы продать наркотик, поэтому просьба Селетова ее не удивила. Селетов сказал, что у него есть героин, который он готов обменять на соль или продать. Она ответила, что спросит у своих знакомых. После чего она решила позвонить своей знакомой по имени ФИО26, которая является наркопотребителем. У ФИО27 она спросила нужен ли ФИО28 или ее знакомым героин за деньги или в обмен на соль. ФИО29 в ответ сказала, что узнает, а через некоторое время перезвонила и сказала, что готова купить героин на № рублей. С ФИО30 они договорились встретиться через № минут у магазина <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>. Встречу назначила именно у магазина <данные изъяты> так как Селетов сказал, что хочет сразу положить деньги, вырученные от продажи наркотика на банковскую карту, думает, чтобы в дальнейшем снова оформить закладку, но уже «соль», а не героин. После чего она позвонила Селетову и сообщила ему, что нашла человека, который готов купить героин на № рублей. Селетов спросил где она находится, она ответила, что у школы №, так как у нее были там личные дела. После чего Селетов приехал к школе № на такси. С ним был их общий знакомый Свидетель №5. Вместе с Селетовым и Свидетель №5 они пошли к ней в общежитие, где она пошла домой, а Селетов с Свидетель №5 остались в коридоре, Селетов сказал, что сейчас сделает «фитюльку» героина на № рублей. Она зашла домой, чтобы приготовить документы в больницу, так как ей нужно было с дочерью идти на прием к врачу. Пока она была дома ей позвонила ФИО31, сказала, что находится у магазина <данные изъяты> Она вышла из комнаты в коридор, сказала Селетову, что ФИО32 находится у магазина <данные изъяты> Находясь в коридоре общежития на третьем этаже, Селетов передал ей сверток из бумаги с наркотиком и сказал чтобы она передала его ФИО33. Она взяла сверток, положила его в карман. Затем они с Селетовым и Свидетель №5 пошли к магазину <данные изъяты> где их ждала ФИО34. Также с ними пошла ее дочь, момент передачи наркотика дочь не видела, так как вышла из комнаты немного позже нее. Подойдя к магазину <данные изъяты> они (Селетов, Шатова) встретились с ФИО35. Ее дочь в тот момент ушла в поликлинику. ФИО36 спросила про наркотик, но она ответила, чтобы та разговаривала с Селетовым. А Селетов сказал, чтобы ФИО37 шла с ним к банкомату и положила деньги на его карту. После чего Селетов с Ариной ушли в магазин <данные изъяты> а она с Свидетель №5 осталась на улице. После чего Селетов с ФИО38 вышли из магазина, Селетов кивнул ей головой, в знак того, что деньги на карте и она может передать наркотик. Она передала наркотик ФИО39, после чего пошла в детскую поликлинику, где находилась с дочерью десять минут, а затем пошла домой, когда выходила из поликлиники, ей позвонил Селетов и хотел с ней встретиться. Подойдя к общежитию она встретила Селетова и Свидетель №5, которые к ней подошли и в этот момент их (Шатову, Селетова, Свидетель №5) задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ее досмотрели, в ходе досмотра изъяли три банковские карты, паспорт и телефон. Она понимает, что передав наркотик Арине, она совместно с Селетовым совершила преступление, понимает, что свободный оборот наркотических средств в России запрещен. Раскаивается в совершенном преступлении. Умысла на сбыт наркотических средств систематически у нее не было, она просто хотела помочь Селетову и ФИО40.

Подсудимый Селетов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и указал, что полностью согласен с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, показаниям свидетелей доверяет. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые Селетов А.А. давал на предварительном следствии оглашены на л.д.62-65,85-89, 162-164, из которых следует, что является потребителем наркотических средств без назначения врача с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время употребляет наркотик под названием «соль» внутривенно. Зависимости от наркотика он не имеет. Наркотиками его угощают знакомые. Ему известно, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил своей знакомой Шатовой Валентине, которую знает около трех лет как наркопотребителя. Шатовой он позвонил чтобы она помогла ему продать или обменять на «соль» героин, которым его угостили накануне, так как героин он не употребляет. Шатова сказала, что поможет ему и перезвонит. Через некоторое время Шатова перезвонила ему и сказала, что нашла покупателя, он, в свою очередь, сказал, что деньги за наркотик покупатель должен будет положить ему на банковскую карту. С Шатовой они договорились встретиться у ее дома. На встречу с Шатовой он пошел со своим знакомым Свидетель №5, который также является наркопотребителем. С Шатовой они встретились в коридоре третьего этажа общежития, где проживает Шатова. Шатова сказала, что наркотик- героин купит ФИО41 на № рублей, тогда он сказал, что «отсыплет» наркотик на № рублей. У умывальника на третьем этаже он пересыпал героин в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет, часть героина оставалась при нем в зип-пакетике, но куда оставшаяся часть героина исчезла в дальнейшем, он не знает, предполагает, что зип-пакетик с героином мог потерять. Сверток с наркотиком для ФИО42 он отдал Шатовой и все вместе они пошли в сторону магазина <данные изъяты> по <адрес> так как ФИО43 должна была ждать их там. Подойдя к магазину <данные изъяты> он сказал ФИО44 чтобы она шла с ним в магазин <данные изъяты> и вместе они положат деньги за наркотик на счет его банковской карты в банкомате. Шатова и Свидетель №5 оставались на улице. С ФИО45 они зашли в магазин, подошли к банкомату, он приложил свою банковскую карту к банкомату, ввел пин-код, выбрал функцию внесение наличных, после чего сказал ФИО46 положить деньги в купюроприемник и та положила в купюроприемник деньги: № рублей купюрами по № рублей. Три купюры банкомат забрал, а две остались в купюроприемнике, тогда он сам поправил деньги и снова положил в купюроприемник, когда банкомат принял оставшиеся деньги, они с ФИО49 вышли из магазина, подошли к Шатовой. В знак того, что можно передать наркотик ФИО47, он кивнул головой Шатовой. Шатова его поняла и передала ФИО54 сверток с героином. После чего ФИО48 ушла, Шатова пошла в детскую поликлинику, а он с Свидетель №5 пошел по <адрес>, в сторону драмтеатра. Пока они шли, он позвонил Шатовой, хотел с ней встретиться и поблагодарить ее за помощь. Шатова ответила, что скоро подойдет к общежитию по <адрес> Через десять минут Шатова подошла к общежитию, где их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра у него изъяли две банковские карты <данные изъяты> одна из которых принадлежит ФИО50-сожительнице Свидетель №5, вторая карта «<данные изъяты> принадлежит ему и на данную карту они с ФИО51 положили деньги за наркотик в банкомате магазина <данные изъяты> по <адрес> мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> пачку из-под сигарет <данные изъяты> Его ладони осветили специальным фонарем, на них имелось свечение желто-зеленого цвета. Считает, что свечение на его ладонях от того, что он держал деньги, которые ему дала ФИО52. Свидетель №5 с ним и Шатовой сбытом наркотиков не занимался, он находился в тот день с ним за компанию. Он понимал и признает, что совместно с Шатовой они сбыли ФИО53 наркотик-героин. Систематически сбытом наркотиков они с Шатовой не занимались, они лишь хотели обменять героин на «соль» или продать героин, чтобы купить «соль» и употребить совместно с Шатовой.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями Свидетель №7, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация в отношении Шатовой В.С. и Селетова А.А., о том, что они, действуя по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств наркопотребителям. ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, которое обладало возможностью приобретения наркотических средств у Шатовой и Селетова. С целью проверки поступившей информации и документирования их преступной деятельности было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Шатовой В.С. и Селетова А.А. В роли покупателя наркотических средств изъявило желание принять участие в ОРМ лицо, которое опасалось за свою жизнь и здоровье и изъявило желание выступать под псевдонимом Свидетель №4. Свидетель №4 была опрошена об обстоятельствах приобретения наркотического средства. После чего было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у Селетова и Шатовой на № рублей, используемых в качестве средства оплаты. Свидетель №4 была досмотрена в присутствии двух понятых, после чего ей были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Денежные средства были помечены специальным светящимся в ультрафиолете веществом. В присутствии сотрудников ОКОН Свидетель №4 позвонила Шатовой и спросила у последней имеются ли наркотические средства, на что Шатова сказала, что имеется-героин и она готова его продать. В ходе разговора Шатова назначила место встречи у магазина <данные изъяты> который расположен на пересечении <адрес> и <адрес>, а также сказала, что на встречу совместно с ней придет Селетов и деньги за наркотик нужно будет положить на его банковскую карту. После чего Свидетель №4 вместе с сотрудниками ОКОН ФИО55 и ФИО56 на служебном автомобиле проследовала к назначенному Шатовой месту, недалеко от назначенного места Свидетель №4 вышла из служебного автомобиля и пошла к входу в магазин <данные изъяты> через некоторое время были замечены: Шатова с дочерью, Селетов и Свидетель №5. Селетов подошел к Свидетель №4 и они зашли в магазин <данные изъяты> в это время Шатова и Свидетель №5 находились на улице. Свидетель №4 и Селетов в магазине <данные изъяты> подошли к банкомату <данные изъяты> где Селетов вставил свою банковскую карту в банкомат и стал осуществлять банковскую операцию. После этого Селетов и Свидетель №4 вышли из магазина, где подошли к Шатовой. Все происходящее в магазине он (Свидетель №7) наблюдал лично, так как находился в магазине. Впоследствии со слов ФИО57 он узнал, что при встрече Шатова передала Свидетель №4 сверток и они разошлись, после чего Селетов, Свидетель №5 и Шатова были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, а Свидетель №4 была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с приобретенным у Селетова и Шатовой на врученные ей в тот же день денежные средства наркотическим средством. Впоследствии в ходе личного досмотра Шатовой и Селетова были обнаружены и изъяты банковские карты и мобильные телефоны. На ладонях рук Селетова обнаружено характерное свечение желто-зеленого цвета;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.66-69, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, она несколько раз в неделю, приобретала наркотическое средство известное ей как «соль» у Шатовой Валентины, с которой знакома более одного года. Шатова сама предложила ей приобретать у нее (Шатовой) наркотическое средство. Когда ей необходимо приобрести наркотическое средство она звонит Шатовой на мобильный телефон с абонентским номером № и спрашивает у нее может ли Шатова ей продать наркотическое средство. Когда у Шатовой есть наркотик, то она сама звонит ей (Свидетель №4) и предлагает приобрести наркотическое средство у нее и назначает место встречи, куда необходимо подойти для приобретения наркотика. Места встречи Шатова назначает в различных районах города. Когда она подходит на место встречи, то звонит Шатовой и говорит, что подошла в назначенное место, после чего подходит Шатова. При встрече она передает деньги Шатовой. После того как она передала деньги, Шатова отдает ей наркотическое средство. Долговых обязательств друг перед другом они никогда не имели и не имеют, личных неприязненных отношений между ними никогда не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Шатова и предложила приобрести у нее наркотическое средство «героин» на сумму № рублей, на что она (Свидетель №4) согласилась. Она сама, добровольно пришла в полицию и предложила свое участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Шатовой Валентины. Но так как опасается за свою жизнь и здоровье, желает проходить в материалах дела под псевдонимом Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в присутствии двух понятых ее досмотрела сотрудник полиции и вручили денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей. Номера купюр были внесены в акт, а также сделана копия денежных средств, данные денежные средства были обработаны каким-то веществом. Находясь в служебном кабинете, она позвонила Шатовой и Шатова назначила место встречи у магазина <данные изъяты> который расположен на пересечении <адрес> и <адрес>, а также сказала, что на встречу с ней (Свидетель №4) придёт Селетов и надо будет деньги за наркотик положить в его присутствии на его банковскую карту, так как наркотик принадлежит Селетову. После чего она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехала к назначенному месту, недалеко от назначенного места она вышла из автомобиля сотрудников полиции и пошла к входу в магазин <данные изъяты> через некоторое время она увидела, что в ее сторону идет Шатова с дочерью, Селетов и малознакомый мужчина по имени ФИО6, как ей известно данный мужчина общий знакомый Селетова и Шатовой. К ней подошел Селетов и сказал, чтобы она шла с ним в магазин <данные изъяты> в это время Шатова с дочерью и ФИО6 пошли в сторону <адрес>. Когда она и Селетов зашли в магазин, они подошли к терминалу <данные изъяты>» Селетов приложил свою банковскую карту к терминалу и сказал, чтобы она положила деньги в купюроприемник терминала. Часть денежных средств терминал принял, а остальные вернул, после чего Селетов данные денежные средства достал из купюроприемника и сам положил их снова, зачисление денежных средств произошло. После этого Селетов сказал, чтобы она шла с ним. Они вышли из магазина и пошли в сторону <адрес>, где их ждала Шатова, когда они (Свидетель №4, Селетов) к ней (Шатовой) подошли, Селетов сказал Шатовой, что все хорошо, после чего Шатова передала ей сверток с наркотиком. Сверток с наркотиком она убрала в карман куртки и не доставала его до тех пор, пока в полиции ей не предложили добровольно выдать все запрещенные предметы в присутствии понятых. Затем они разошлись, она направилась к назначенному сотрудниками месту в служебный автомобиль. Затем вместе с сотрудником полиции они приехали обратно в отдел полиции, где в присутствии понятых - двух девушек, она добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которое купила у Шатовой и Селетовой за № рублей, которые ей были вручены сотрудниками полиции в том же кабинете, в тот же день, в присутствии понятых. После того, как она выдала сверток с наркотиком, был составлен акт о добровольной выдаче, где она и понятые поставили свои подписи. Конверт опечатали и оклеили в ее присутствии и присутствии двух понятых. После того, как упаковали сверток с наркотиком, который она приобрела у Шатовой и Селетова ее досмотрели в присутствии понятых, при ней ничего запрещенного более обнаружено не было. Материальных задолженностей перед Шатовой и Селетовым у нее нет, она их не оговаривает. За все время проводимого мероприятия она находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.110-113, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около № часов он встретился со своим знакомым Селетовым Алексеем, который пришел к нему в гости. Пока находились дома Селетов с кем-то разговаривал по телефону. Затем Селетов предложил сходить с ним за компанию до их общей знакомой Шатовой Валентины. Он согласился с Селетовым они на такси приехали к школе в <адрес>, где их ждала Шатова. Втроем они пошли к Шатовой в общежитие по <адрес>. Они зашли в общежитие, поднялись на третий этаж. Шатова ушла домой, а он с Селетовым находился на третьем этаже в коридоре. После того как Шатова вышла из комнаты они пошли к магазину <данные изъяты>» по <адрес>. Зачем они идут к магазину, он не знал и не спрашивал, ему было все равно. У магазина стояла незнакомая ему девушка. Как он понял, девушка знакома с Шатовой и Селетовым, так как Шатова и Селетов общались с данной девушкой. Затем Селетов с девушкой зашли в магазин <данные изъяты> Он оставался на улице с Шатовой. Через некоторое время Селетов с девушкой вышли из магазина и они все разошлись. Он с Селетовым пошел в сторону общежития по <адрес>, незнакомая ему девушка тоже ушла. Шатова пошла в детскую поликлинику, так как там ее ждала дочь. У общежития Селетов звонил Шатовой, хотел зайти к ней в гости и интересовался долго ли она будет в больнице. Шатова ответила, что скоро вернется домой. Они дождались Шатову у общежития, где их задержали сотрудники полиции, доставили в полицию, где его досмотрели. Ему известно, что при досмотре Селетова было на руках обнаружено свечение. Селетов и Шатова как и он (Свидетель №5) являются потребителями наркотического средства «соль», где они приобретают наркотик, ему не известно. О том, что Селетов и Шатова занимаются сбытом наркотических средств ему не известно, он наркотики у Селетова и Шатовой не приобретал. В день задержания он просто пошел с Селетовым за компанию;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.90-92, из которых следует, что у нее есть знакомый Селетов Алексей, который является наркопотребителем, с Селетовым знакома давно, через общих знакомых наркопотребителей. Селетов ранее неоднократно предлагал ей приобрести у него наркотики «соль», героин. Для того чтобы приобрести наркотик она могла позвонить Селетову, а иногда Селетов сам звонил ей и предлагал купить наркотик. Встречалась она с Селетовым в различных местах <адрес>, за наркотик она расплачивалась чаще наличными, иногда переводила деньги ему на банковскую карту. Также ей известно, что Селетов, сбывая наркотики, пользуется помощью их общей знакомой Шатовой Валентины. Иногда ей звонила Шатова и интересовалась, желает ли она (Свидетель №6) приобрести наркотик, говорила, что у нее (Шатовой) наркотика нет, но есть у Селетова и они хотели бы наркотик продать. Считает, что за помощь в отыскании покупателей наркотиков Селетов угощал наркотиком ФИО24, поэтому ФИО24 и предлагала ей приобрести наркотик. Пару раз она звонила Шатовой и просила ее (Шатову) помочь в приобретении наркотика. Шатова ей говорила, что у нее (Шатовой) наркотика нет, что она узнает у Селетова, есть ли у него наркотик, а через некоторое время перезванивала, говорила, что наркотик у Селетова есть. Они с Шатовой встречались и Шатова передавала ей наркотик, а она передавала Шатовой деньги. Личных неприязненных отношений между ней и Селетовым, Шатовой нет и ранее не было. Селетова и Шатову она не оговаривает. Долговых обязательств друг перед другом не имеют;

-    свидетельскими показаниями ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.131-132, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около № часов она, по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой, также в качестве понятой участвовала ее сестра ФИО14 Они с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов отдела полиции, расположенный по <адрес>. В кабинете находилась сотрудник полиции - женщина. Также в кабинете находилась неизвестная ей девушка. Сотрудники полиции сообщили им - понятым, что девушку будут досматривать, она желает добровольно выдать запрещенные вещества. Перед досмотром девушке сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Девушка достала из кармана одежды сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После этого сотрудник полиции женщина досмотрела девушку. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств у девушки обнаружено не было, у девушки при себе был мобильный телефон, ключи. Выданный девушкой сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, конверт опечатала и снабдила пояснительной надписью. Она, вторая понятая и девушка, которая выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом, расписались на конверте. Девушка вела себя спокойно, на действия сотрудников полиции реагировала спокойно. После этого, они ознакомились с актом, который заполняла сотрудник полиции, в нем было все указано верно и она со второй понятой поставили свои подписи в акте. После чего девушка, которую досматривали, из кабинета ушла и в кабинет зашла женщина. Сотрудник полиции сообщила, что данную женщину в их - понятых присутствии будут досматривать. Женщина называла свои данные, но их она не запомнила. Женщине предложили выдать все запрещенные предметы, на что женщина сказала, что ничего запрещенного при ней нет. После чего женщину сотрудник полиции досмотрела, в ходе досмотра у девушки было обнаружено и изъято: мобильный телефон, несколько банковских карт, количество и наименование банков, она не запомнила. Изъятые банковские карты сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, на котором она, вторая понятая и женщина, которую досматривали, поставили свои подписи. Также они ознакомились с актом, который заполняла сотрудник полиции, в нем было все указано верно и она со второй понятой поставили свои подписи в акте;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.128-129, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Также сотрудники полиции пригласили еще одну понятую ее коллегу - ФИО15 С сотрудниками полиции они прошли в помещение отдела полиции, расположенное по адресу: <адрес>. Когда они зашли в кабинет, то она увидела, что там находилась сотрудник полиции-женщина и незнакомая ей девушка. Сотрудник полиции пояснила, что девушка будет досмотрена на предмет наличия при ней денежных средств и запрещенных веществ и предметов. Девушке предложили выдать все запрещенные предметы и денежные средства, на что девушка ответила, что ничего запрещенного, а также денег у нее нет. Затем сотрудник полиции-женщина девушку досмотрела, ничего запрещенного у девушки обнаружено не было, не было обнаружено и денежных средств. При себе у девушки, как она помнит, вообще ничего не было. После чего сотрудник полиции сообщила, что в их - понятых присутствии девушке будут вручены деньги. Для чего девушке будут вручаться деньги, она не поняла. Сотрудник полиции предъявила ей и другой понятой денежные средства в сумме № рублей, пять купюр номиналом № рублей каждая, а также ксерокопию этих купюр, попросили нас сравнить серию и номера купюр на самой купюре и на ее ксерокопии, и если все верно, то расписаться на ксерокопии. Она сравнила, серии и номера на купюрах и ксерокопии купюр совпадали, поэтому она расписалась на ксерокопии денежных средств. Другая понятая - ее коллега тоже сравнивала серии и номера на купюрах и ксерокопии, после чего расписывалась на ксерокопии. Сотрудник полиции обработала купюры специальным веществом, затем осветила купюры ультрафиолетовым фонарем, от купюр исходило свечение желто-зеленого цвета. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра девушки, с актом их - понятых ознакомили, и они расписались в нем;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.184-185, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Они с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов отдела полиции, расположенный по <адрес>. В кабинете находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина в наручниках. Мужчина в наручниках представился, но данных мужчины он не запомнил, на вид ему лет 45, славянской внешности. Сотрудники полиции сообщили им - понятым, что мужчина в их - понятых присутствии будет досмотрен. Мужчине сотрудник полиции предложил выдать все запрещенные предметы, на что тот сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с жидкостью, шприц с жидкостью, два мобильных телефона. Сотрудники полиции составили акт досмотра, с которым ознакомили его и другого понятого, а также мужчину, которого досматривали, в акте все было указано верно и они-понятые и мужчина расписались в акте. После чего он участвовал в личном досмотре другого мужчины, находившегося в том же кабинете по <адрес>. На вид мужчине примерно 40-45 лет, худощавого телосложения. Данные мужчины он не запомнил. Сотрудники полиции сообщили им - понятым, что мужчина в их - понятых присутствии будет досмотрен. Мужчине сотрудник полиции предложил выдать все запрещенные предметы, на что тот сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: пластиковые банковские карты, как он запомнил, две штуки, кнопочный мобильный телефон, пачка из-под сигарет, название сигарет не помнит. Сотрудники полиции упаковали банковские карты в бумажный конверт, снабдили конверт пояснительной надписью, в другой бумажный конверт упаковали пачку из-под сигарет. На конвертах он и другой понятой поставили свои подписи. Руки мужчины осветили специальным фонарем, от ладоней исходило свечение желто-зеленого цвета. Сотрудники полиции составили акт досмотра, с которым ознакомили его и другого понятого, а также мужчину, которого досматривали, в акте все было указано верно и они-понятые и мужчина расписались в акте.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также:

-    постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.43);

-    рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Шатовой В.С. и Селетова А.А., с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (л.д.3);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> была досмотрена Свидетель №4, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. Свидетель №4 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (л.д.6-7). Из акта добровольной выдачи следует, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> при понятых добровольно выдала фрагмент фольгированной бумаги с веществом (л.д.8-9). Из справки эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленное на исследование вещество массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, на исследование израсходовано № грамма (л.д.39-40);

-    актом личного досмотра с фототаблицей, из которого следует, что у Селетова А.А. при досмотре ДД.ММ.ГГГГ в № часов изъяты мобильный телефон и банковские карты, а также на ладонях его рук выявлено зеленое свечение (л.д.33-34);

-    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые у Шатовой В.С. и Селетова А.А. мобильные телефоны, в ходе осмотра установлено, что в телефоне <данные изъяты> имеются сим-карты с абонентским № и № (пользователь Шатова В.С.), в телефоне <данные изъяты> имеется сим-карта с абонентским № (пользователь Селетов А.А.), за период ДД.ММ.ГГГГ и в том числе ДД.ММ.ГГГГ, между указанными абонентами имеются неоднократные соединения (л.д.104-107);

-    заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (л.д.114-116).

    Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимых в совершении преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №7, свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данных последними на следствии, показаниями самих подсудимых, данных последними на следствии протоколами следственных действий, иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Шатовой В.С. и Селетова А.А. в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимыми, для оговора их лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

    У суда не возникает сомнений в том, что подсудимые действовали с прямым умыслом, каждый из них осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Реализация подсудимыми вещества массой 0,05 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Учитывая, что подсудимые свои необходимые действия по передаче Свидетель №4 наркотического средства выполнили в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ-«проверочная закупка» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимых противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у подсудимых, направленного на сбыт наркотического средства Свидетель №4, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении. Факт предварительного сговора подтверждается также тем, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единого результата. Так, Селетов А.А. являющийся фактически собственником наркотического средства предложил Шатовой В.С. продать данный наркотик либо обменять его на иной вид наркотика, в связи с чем предложил последней подыскать покупателя, Шатова согласилась с предложением Селетова. Впоследствии подыскав покупателя (Свидетель №4) сообщила Селетову о намерении Свидетель №4 приобрести героин на № рублей. Дав свое согласие Селетов упаковал наркотическое средство и разместил его в фольгированный сверток передал его Шатовой, при этом согласовав место встречи и способ оплаты, в том числе согласовав действия каждого (Селетов получает денежные средства от Свидетель №4 посредством банкомата, а Шатова непосредственно после произведенной оплаты передает сверток с наркотиком Свидетель №4). Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен при взаимодействии подсудимых, то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления.

Как установлено в судебном заседании, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Селетов А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств совместно с Шатовой В.С., действуя, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство- диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего совместного сбыта. Реализуя свой преступный умысел Селетов А.А., предложил Шатовой В.С. совместно сбыть имеющееся у него наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой не менее № грамма, подыскав покупателя на имеющееся у него наркотическое средство из числа ее знакомых. Шатова В.С. на предложение Селетова А.А. согласилась, вступив с Селетовым А.А. в преступный сговор. Согласно своей преступной роли, Шатова В.С. подыскала покупателя наркотического средства из числа знакомых наркопотребителей, о чем сообщила Селетову А.А. Селетов А.А. продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел встретился с Шатовой В.С. и, находясь в коридоре третьего этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> передал Шатовой В.С. сверток с наркотическим средством для дальнейшей передачи подысканному Шатовой В.С. покупателю наркотических средств. Далее, действуя совместно и согласовано в период времени с № часов до № часов Селетов А.А. и Шатова В.С. возле здания, расположенного по <адрес> встретились с Свидетель №4, выступающей в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», где Селетов А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Шатовой В.С. сообщил Свидетель №4 о необходимости зачисления денежных средств посредством банкомата за приобретаемый ею наркотик на счет его банковской карты. После чего Свидетель №4 находясь в присутствии Селетова А.А. в помещение магазина <данные изъяты> по <адрес> посредством банкомата <данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей, на указанный Селетовым банковский счет. После зачисления денежных средств Селетов А.А. и Свидетель №4 вышли из помещения магазина, подошли к ожидавшей их Шатовой В.С., которая узнав о перечислении Свидетель №4 денежных средств, действуя совместно и согласовано с Селетовым А.А. передала Свидетель №4 сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой № грамма. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов Свидетель №4 приобретенное у Селетова А.А и Шатовой В.С., находящееся в свертке наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой № грамма, в помещении отдела полиции по <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими деяния, личность виновных:

Селетов А.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; Шатова В.С. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно; учитывает суд и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Учитывает суд и положение требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селетову А.А., суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого, суд в том числе, учитывает объяснение Селетова А.А. на л.д.32, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого, изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> и городского округа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шатовой В.С., суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнихдетей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого, суд в том числе, учитывает объяснение Шатовой В.С. на л.д.13, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> и городского округа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного Селетовым А.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Селетову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного Шатовой В.С. преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шатовой В.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной.

Данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений ст.73, 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой Шатовой В.С., а также то, что на иждивении Шатовой В.С. находится, в том числе проживающий с ней малолетний ребенок, в отношении которого она родительских прав не лишена, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка суд считает возможным предоставить ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственных детей и считает возможным отсрочить Шатовой В.С. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Селетову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шатову Валентину Сергеевну и Селетова Алексея Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить им следующее наказание с применением ст.64 УК РФ:

Селетову А.А. - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селетову А.А. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селетова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шатовой В.С. - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Шатовой Валентине Сергеевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Шатовой В.С. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД по <адрес> городскому округу <адрес> конверт с наркотическим средством, пачку из-под сигарет, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> изъятую у Селетова- уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> пластиковые банковские карты на имя Шатовой В.С. хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>-передать в пользование собственника Шатовой В.С.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>-передать в пользование собственника Селетова А.А.

Вещественное доказательство: пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> на имя ФИО58, хранящуюся в Отделе МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: