Решение по делу № 2а-727/2021 от 06.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>29 сентября 2021 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ФИО1 Республики, в составе: председательствующего судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1 к АхмадовойЛайлеАбдулаевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1 Х.Р., обратилась в суд с иском к административному ответчику АхмадовойЛайлеАбдулаевнеоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Х.Р. находятся исполнительные производства в пользу ГИБДД по РФ на сумму 32 000 (пятьдесят четыре) тысячи рублей. Во избежание выезда должника за пределы Российской Федерации, считает необходимым ограничить выезд должника из Российской Федерации. В связи с тем, что должник по адресу регистрации: ЧР, <адрес> не проживает и администрация <адрес>, не обладает информацией о месте его нахождения, должник надлежащим образом не уведомлен о возбуждении указанных исполнительных производств.

В связи с этим принято решение объявить должника в исполнительский розыск (разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ФЗ №, вступившего в силу 15.01.2016г. судебные приставы- исполнители наделены полномочием по установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с вышеуказанным федеральным законом, при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должникомспециальным правом.

В силу того же закона, если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта и сумма задолженности по исполнительным документа, входящим в состав сводного исполнительного производства превышает 10000 рублей, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Представитель административногоистца Старопромысловское РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направили письменное заявление о рассмотрении дела без участия судебного-пристава исполнителя УФССП РФ по ЧР.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. По адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении ответчик ФИО2 не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением. Принятыми мерами установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1 Х.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должникавременногоограничениянавыездиз Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона «О порядкевыездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может бытьвременноограниченов случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по исполнительным производствам в пользу ГИБДД по РФ в размере - 32 000 (тридцать две) тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старопромысловского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств по оплате задолженности, которая превышает 22000 руб., срок для добровольной оплаты истек более двух месяцев назад, следовательно, имеются законные основания для установления ФИО2 временногоограничениянавыездиз Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые заявлению Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1 к АхмадовойЛайлеАбдулаевнеоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

АхмадовойЛайлеАбдулаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, уроженкеЧеченской Республики, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до погашения задолженности по административным штрафам, согласно постановлениям Старопромысловского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО1 по исполнительным производствам, либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с АхмадовойЛайлыАбдулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, в доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

Отменаограничениявыездаиз Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установлениеограничениянавыездиз Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                   подпись                                             В.С Минцаев