Решение по делу № 22-1751/2021 от 13.10.2021

Судья (...).№ 22-1751/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гавронской Е.А.,

с участием прокурораУльяновой Т.А.,

осуждённого Косарева А.А.в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Стабровой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Стабровой И.А. в интересах осуждённого Косарева А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания вотношении

Косарева А. А.ча, (...),

осуждённого 24 ноября 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев 15 днейусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Косарева А.А. и адвокатаСтабровой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.А.о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелияобратился в суд с представлением об отмене Косареву А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября2020 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Косарева А.А. отменено, он направлен отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев 15 дней в колонию-поселение.

Защитник осуждённого Косарева А.А. – адвокат Стаброва И.А.в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что поскольку нарушения осуждённым регистрационного режима 26.04.2021 года, 07.06.2021 года уже были предметом судебного рассмотрения, по результатам которого постановлением суда от 16.06.2021 года за данные нарушения на Косарева А.А. были возложены дополнительные обязанности, то данные факты нарушений могут быть учтены судом при рассмотрении представления УИИ только в части характеризующих данных и не могут являться основанием для повторного применения в отношении осуждённого мер уголовно-процессуального характера. При таких обстоятельствах судом первой инстанции при вынесении решения надлежало учитывать лишь факт однократного нарушения Косаревым А.А. 15.06.2021 года регистрационного режима, что не образует признака систематичности нарушения осуждённым обязанностей, возложенных на него приговором суда. Кроме того, Косарев А.А. указывал в объяснениях от 21.06.2021 года об уважительных причинах неявки на регистрацию в УИИ 15.06.2021 года, однако данный довод осуждённого не получил должной правовой оценки суда; также как, по мнению адвоката, не получили должной правовой оценки и доводы осуждённого Косарев А.А.о том, что он отрицал свою причастность к совершению административных правонарушений 01.05.2021 года и 21.06.2021 года, не знал о привлечении его к административной ответственности постановлениями от 05.06.2021 года и 30.06.2021 года. Полагает, что данные обстоятельства являются новыми доводами УИИ, увеличивают объём предъявленных осуждённому нарушений, при этом рассмотрение новых фактов, не содержащихся в направленном в суд представлении, на стадии судебного производства по материалам УИИ представляется, по убеждению адвоката, недопустимым.Помимо этого, Косарев А.А. не скрывался от контроля УИИ на срок более 30 дней, первоначальные розыскные мероприятия в отношении него продолжились 4 дня. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деле отсутствуют правовые основания для отмены в отношении Косарева А.А. условного осуждения, а вывод суда о том, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал, показал злостное нежелание исполнять возложенные на него судом обязанности, не подтверждается материалами дела.Указывает, что суд, кроме того, не учёл состояние здоровья Косарева А.А., наличие у него дохода и места жительства; а доводы суда о том, что Косарев А.А. содержится под стражей по другому делу, не могут являться безусловным основанием для отмены условного осуждения, так как новый приговор в отношении осуждённого не состоялся, вина Косарева А.А. в совершении нового преступления на момент рассмотрения представления УИИ не установлена.Просит отменить постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынести по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. считает решение суда в отношении Косарева А.А. законным, обоснованным и мотивированным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематическинарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года на осуждённого были возложены обязанности в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику.

Косарев А.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и16 декабря 2020 годаознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у него отобрана подписка.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока Косарев А.А.систематически нарушал общественный порядок, систематически неисполнял возложенную на него обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно представленным материалам 26 апреля 2021 года, 07 июня 2021 года Косарев А.А. допустил неявкина регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. За допущенные нарушения 28 апреля 2021 года и 09 июня 2021 года в отношении осуждённого вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2021 годапо представлению уголовно-исполнительной инспекции на осуждённого Косарева А.А. была возложена дополнительная обязанность – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а при необходимости – курс психологического сопровождения.

15 июня 2021 года Косарев А.А. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному графику; с 18 июня 2021 года в отношении осуждённого начаты первоначальные розыскные мероприятия, 21 июня 2021 года Косарев А.А. был разыскан, и в тот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осуждённым Косаревым А.А. также допущены нарушения общественного порядка: 01 мая 2021 года, за что 07 мая 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое нарушение; 21 июня 2021 года, за что 30 июня 2021 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По данным фактам 02 сентября 2021 года в отношении Косарева А.А. вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Принимая решение, суд учитывал исследованные доказательства, данные о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения возложенных на него обязанностей; те обстоятельства, что официально он не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, склонен к противоправным деяниям, имеет заболевание; при этом каких-либо доказательств наличия у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания по состоянию здоровья, суду представлено не было.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд верно установил, что условно осуждённый Косарев А.А. на путь исправления не встал, имеет склонность к совершению противоправных действий, своим поведением показал злостное нежелание исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что неявка на регистрацию Косаревым А.А. в УИИ 15.06.2021 года была вызвана уважительными причинами, о чём осуждённый указывал в своих объяснениях от 21.06.2021 года, противоречат данным, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, исходя из смысла ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, судебное разбирательство 16.06.2021 года по фактам нарушения Косаревым А.А. регистрационного режима не являлось препятствием для учёта этих нарушений при последующем судебном рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения Косареву А.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении Косаревым А.А. возложенных на него приговором суда обязанностей, о систематическом нарушении общественного порядка, и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении Косарева А.А. назначенного ему наказания.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осуждённым наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 сентября2021 года об отмене условного осуждения иисполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 годав отношении осуждённого Косарева А. А.ча, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стабровой И.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:С.Н. Бочаров