Решение от 25.12.2014 по делу № 1-699/2014 от 26.11.2014

Дело№1-69914        

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

г. Москва                        25 декабря 2014 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А., подсудимого Генералова В.В., защитника – адвоката Буевой Н.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Барановой Т.А., а также с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕНЕРАЛОВА В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Генералов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее знакомой гражданке ФИО6, с просьбой о предоставлении ему в долг <данные изъяты>, которая согласилась и предоставила ему принадлежащую ей банковскую карту с пин-кодом от нее, при этом оговорив с ним снятие с карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и возвращении ей банковской карты. После чего, он проследовал к банкомату, где, воспользовавшись предоставленной ему банковской картой, в 12 часов 08 минут, снял с ее счета оговоренную денежную сумму в размере <данные изъяты>, при этом узнал остаток денежных средств по счету карты в сумме <данные изъяты> 22 копейки. В дальнейшем, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся на счету банковской карты ФИО6 денежных средств, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 03 минуты, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: г<адрес>, снял с банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, выбросив банковскую карту, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Генералов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Генералов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Генераловым В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО6 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому Генералову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который : на учете в ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину он осознает полностью и искренне раскаивается в содеянном, предпринял меры к погашению материального ущерба, трудоустроен, его желание слушать дело в особом порядке, всё это суд учитывает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу, как и его явку с повинной (л.д.15) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, Генералов В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 175 ч. 1 УК РФ, также он <данные изъяты> (л.д. 103), является лицом без определенного места жительства, то есть наказание ему должно быть связано с лишением свободы. Оснований для применения к подсудимому Генералову В.В. требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Генералову В.В., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Ericsson J120i» ░░░░-░░░░░: №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :