Решение по делу № 2-348/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-348/2022

УИД 21RS0017-01-2021-000380-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                     г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка к Сыбатову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Сыбатову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 55 665,69 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 54 999,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 526,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 139,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,97 рублей.

Впоследствии ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка обратилось в суд с уточненным иском к Сыбатову А.Е., в котором просят взыскать с Сыбатова А.Е. задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 26 593,38 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 25 926,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 526,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 139,78 рублей.

"___" ___________ г. от представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка поступило заявление, в котором просит данное гражданское дело без их участия не рассматривать.

"___" ___________ г. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, в свое отсутствие дело рассмотреть не просила, в связи с чем, рассмотрение гражданского дела отложено на 14 часов 30 минут "___" ___________ г..

"___" ___________ г. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил, никаких заявлений не представил.

Ответчик Сыбатов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По этому основанию исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка к Сыбатову А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка к Сыбатову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова