Решение по делу № 1-43/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск            18 марта 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ковалик И.В.,

защитника - адвоката Уркиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2020 в отношении

Ковалик И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей директором ООО «Лена-лес», замужней, малолетних детей не имеющей, на иждивении имеющей совершеннолетнего сына – студента, не судимой,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалик И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ковалик И.В., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность контролера – кассира филиала Киренского отделения Сбербанка №, в 2010 году переименованного в Байкальский банк открытого акционерного общества «Сбербанка России» (далее ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России (ДД.ММ.ГГГГ переименованного в Публичное Акционерное Общество «Сбербанк»), где работала согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия: постоянно.

С Ковалик И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Ковалик И.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, порядок возмещения ущерба производится в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ковалик И.В. ознакомлена с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц внутреннего структурного подразделения (далее ВСП) № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», согласно п. 2.12 которой в ее должностные обязанности входит: осуществление операций по обслуживанию физических лиц: заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала, безналичное перечисление/перевод денежных средств по банковским картам, операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно – кассовому обслуживанию физических лиц, открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту), идентификация клиента, а также проверка наличия у клиента дееспособности, изготовление и заверение копий с документов, представленных клиентом для открытия банковского счета; согласно п. 2.15 - своевременное и качественное обслуживание клиентов, соблюдение операционно – кассовых правил, лимита денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованное применение установленных тарифов, курсов, котировок; п. 2.17 - обеспечение сохранности вверенных ему наличных денег и других ценностей; несет ответственность в соответствии с п.4.1 за своевременное и качественное выполнение возложенных на нее должностных обязанностей и порученных ей работ; п.4.2 – сохранность вверенной ей денежной наличности и иных банковских ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности; п.4.6 – своевременное и качественное обслуживание клиентов ВСП с соблюдением утвержденных стандартов сервиса; в своей служебной деятельности руководствуется нормативными документами Банка, обязательными к исполнению всеми сотрудниками; положением о ВСП: нормативными и распорядительными документами по отделению/территориальному банку, в том числе Детальным табличным описанием выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП «Технологической схемы выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого «Часть вклада может быть выплачена вкладчику, доверенному лицу вкладчика или законному представителю вкладчика при наличии соответствующих полномочий»; п.1.4 «При обращении клиента (вкладчика, его доверенного лица или законного представителя) в Банк осуществляются действия, предусмотренные в Детальном табличном описании операции выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП, в том числе, до начала совершений операций по вкладу»; п.11 «проставление Клиентом подписи на двух экземплярах расходного кассового ордера после указания реквизитов документа, удостоверяющего личность. Подпись должна быть проставлена в присутствии операционно – кассового работника».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ковалик И.В. в соответствии с п.п. 2.12, 2.15 Должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, осуществляла полномочия по распоряжению денежными средствами, вверенными ей клиентом банка – ранее знакомой ей Свидетель №2, обратившейся к Ковалик И.В. с заявлением о зачислении 300 000 рублей на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделении на имя ее дочери Потерпевший №1, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52622 рубля 15 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, передав Ковалик И.В. наличными денежными купюрами указанную сумму в размере 300 000 рублей, тем самым вверив ей указанные денежные средства, которые Ковалик И.В. посредством персонального компьютера с установленными специализированными программами и информационно – справочным программным обеспечением, в информационной системе операционной кассы внекассового узла, внесла на банковский счет на имя Потерпевший №1, и полученные от Свидетель №2 деньги в сумме 300 000 рублей, поместила в сейф.

После чего, Ковалик И.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, во внутреннем структурном подразделении специализированного дополнительного офиса № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, занимая должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц и являясь материально – ответственным лицом, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенных ей Свидетель №2, для осуществления своих должностных обязанностей, денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершила хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 350 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ковалик И.В., работая в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», находясь на своем рабочем месте в ВСП № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально - ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалик И.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере 350 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения денежных средств в свою пользу, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, исполняя свои трудовые обязанности, решила похитить денежные средства со счета № вклада «Пенсионный плюс» вкладчика Потерпевший №1 в сумме 350 000 рублей, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России, на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения, Ковалик И.В., находясь на своем рабочем месте в ВСП № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в нарушении п.п. 1.3, 1.4 Детального табличного описания выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП «Технологической схемы выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.12, 2.15 Должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц ВСП № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России», воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны сотрудников дополнительного офиса № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России» и неисправностью видеокамеры, в 11 часов 35 минут посредством персонального компьютера с установленными специализированными программами и информационно – справочным программным обеспечением, в информационной системе операционной кассы внекассового узла создала идентификационную сессию для клиента Потерпевший №1, то есть идентифицировав клиента по данным паспорта, и провела операцию по частичной выдачи денежных средств со счета № вклада «Пенсионный плюс» вкладчика Потерпевший №1 в сумме 350 000 рублей, при помощи печатной техники, находящейся в подразделении, изготовив два расходных кассовых ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющих кассовую работу по выдаче наличных денежных средств, код формы документа по №, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления», зарегистрированным Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №, а также Положением Центрального банка Российской Федерации на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ действующем в редакции № – П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» (далее с ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу и в настоящее время действует Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П), являющихся официальными документами первичной учетной документации по учету кассовых операций, по которым производится выдача наличных денежных средств из кассы организации, в которые внесла ложные сведения о частичной выдаче Потерпевший №1 со счета № вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России денежных средств в сумме 350 000 рублей, фактически ею Потерпевший №1 не выданных, умышленно собственноручно согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в одном из ордеров подделав подпись Потерпевший №1, расписавшись за Потерпевший №1 в указанном документе, в последующим удалив идентификационную сессию и предоставив расходно – кассовый ордер в офис № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанка России» для отчетности, тем самым совершив присвоение вверенных ей, как должностному лицу ОАО Сбербанк России, денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, похищенных с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО Сбербанка России, на имя Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, потратив на погашение имеющихся у нее долговых обязательств, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными умышленными действиями материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Ковалик И.В. отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако пояснила, что свою виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Ковалик И.В., данные ей при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 31-34, том 2 л.д. 13-16, том 2 л.д. 84-88, том 2 л.д. 222-225).

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимая Ковалик И.В. полностью подтвердила достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий.

Виновность подсудимой Ковалик И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её собственных признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде пояснила, что у нее в сбербанке имеется счёт, на котором находилось примерно 355 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в сбербанке, контролёр ей и её маме сообщил остаток по счету в сумме 3460,16 рублей, а 350 000 были сняты в 2015 году на следующий день, после того, как их положили. Запросив выписку по вкладу, и получив ответ на котором была ксерокопия чека о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ей денежных средств в сумме 350 000 рублей, на котором стояла подпись контролера, а также подпись, похожая на ее. Сама она в то время в отделение банка не обращалась, никаких денежных средств не получала, чеков ей не выдавали и она не расписывалась там. С заявлением они обратились в полицию, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Ковалик И.В., с которой лично знакома, но отношений не поддерживает, которая сказала, что принесла ей денежные средства, которые сняла у нее со счёта в 2015 году в сумме 350 000 рублей, и хочет отдать сумму с теми процентами, которые должны были быть начислены, а именно сумму в размере 410 000 рублей. Просила прощения, раскаивалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в суде пояснила, что в 2008 году она совместно с дочерью Потерпевший №1 в г. Киренске в отделении Сбербанка открыли на ее имя счет, куда она решила для дочери откладывать деньги для ее будущего. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка в м-не Мельничный, где специалистом работала знакомая ей Ковалик И.В., с которой личных отношений не поддерживает, неприязни нет, и пополнила вклад дочери на сумму 300 000 рублей, накопленные ею от своей пенсии, пенсии дочери. Всего на счете дочери было получилось немного больше чем 350 000 рублей. Передав данную сумму Ковалик, и подписав необходимые документы, она ушла. Спустя 4 года, в очередной раз, придя в Сбербанк, обнаружила, что деньги в сумме 350 000 рублей на счету Потерпевший №1 отсутствуют, как в дальнейшем выяснилось, были похищены Ковалик И.В.. В настоящее время ущерб с учетом недополученных процентов Ковалик И.В. возмещен полностью, на строгой мере наказания ни она, ни дочь не настаивают;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с Ковалик И.В. знакома на протяжении 40 лет, взаимоотношения сложились дружеские, они часто общаются, поэтому последние шесть лет Ковалик стала занимать у нее деньги, занимала много раз: по 10 000 рублей, по 20 000 рублей, бывало и по 100 000 и по 200 000 рублей. В силу дружеских отношений никогда с Ковалик расписки письменно не оформляли, так как она ей доверяет, и Ковалик ей всегда деньги отдавала в срок или по ее просьбе. Точно по датам, когда Ковалик ей отдавала сумму денег в размере 350 000 рублей, сказать не может, также как и документально подтвердить данный факт, но помнит, что 350 000 рублей несколько лет назад Ковалик действительно ей отдавала, так как должна была более 350 000 рублей. При отдаче 350 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей. Ковалик ей не говорила о происхождении денег, она не интересовалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она работает в должности руководителя УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) с 2013 года. В 2015 году микрорайоне Мельничный было подразделение с одним сотрудником, где работала Ковалик И.В. до его закрытия, то есть до 2016 года. В обязанности сотрудника как старшего менеджера по обслуживанию входило операции с деньгами поступившими от населения или юридических лиц, а также полная материальная ответственность с денежной наличностью и документацией. В сентябре 2019 года в головной офис обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что у нее имеется вклад, и она хочет узнать остаток денежных средств по нему, пояснив, что в 2015 году она положила 300 000 рублей на счет, а на следующий день кто-то снял 350 000 рублей. Сама Потерпевший №1 факт снятия денег отрицала, при этом с ее слов, с 2015 года – с момента оформления вклада она в Сбербанк не обращалась и не проверяла наличие денег на счету. При обозрении свидетелем копии сберкнижки по счету Потерпевший №1 по поводу отсутствия операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей в сберкнижке, пояснила, что при обращении Потерпевший №1 в сентябре 2019 года по сберкнижке ее дочери были пропечатаны все операции по зачислению процентов с 2015 года по 2019 года и как видно, сумма снятия 350 000 рублей не пропечатана, что можно объяснить как проведением данной операции «без сберкнижки». Потерпевший №1 было предложено обратиться в полицию по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) она работает с 2013 года, в настоящее время занимает должность заместителя руководителя. Ковалик И.В. ей знакома, но уже несколько лет Ковалик И.В. не работает в ПАО «Сбербанк», она стала работать в отделении Сбербанка с 2013 года, фактически с ней не общалась, но ей известно, что Ковалик обвиняют в хищении денежных средств клиента Потерпевший №1. Сама она с Ковалик по данному факту не общалась и отношения не поддерживает. При проведении сотрудником Сбербанка операции по частичной выдаче денежных средств используется персональный компьютер с установленными специализированными программами и информационно – справочным программным обеспечением; аппарат для проверки подлинности паспорта гражданина, печатная техника, формирующая расходные кассовые ордера;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым Ковалик И.В. знает лично с 1990 года, она является сестрой ее ныне умершего мужа. Ковалик И.В. помогала ей выплачивать долги мужа после его смерти, сколько конкретно она ей давала денежных средств, не может сказать. Лично ей Ковалик денежные средства наличными никогда не отдавала, она оплачивала только кредитные обязательства. В 2016 году у них произошёл конфликт по поводу продажи дома. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ковалик И. и рассказала о том, что со счета Потерпевший №1 похитила деньги. Лично ей наличными денежные средства в сумме 350 000 рублей не отдавала, возможно, погасила кредитные обязательства данной суммой.

Кроме того, виновность подсудимой Ковалик И.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее сберегательного счета № денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив ей ущерб (т.1 л.д.4);

- приложением к объяснению Потерпевший №1 – расширенной выпиской по вкладу счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.8107317, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счету зафиксировано внесение дополнительного взноса в сумме 300 000 рублей, остаток 352.622 рубля 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача – 350 000 рублей (т.1 л.д.9);

- приложением к объяснению Потерпевший №1 – копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Потерпевший №1 денег в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.10);

- приложением к объяснению Потерпевший №1 – копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета на имя Потерпевший №1 денег в сумме 350 000 рублей, в графе «указанную в расходном ордере сумму получил» стоит подпись от имени Потерпевший №1 (т.1 л.д.11);

- приложением к объяснению Потерпевший №1 – копией договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.2310920/34 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада «Пенсионный-плюс Сбербанка России» (т.1 л.д.12-15);

- приложением к объяснению Потерпевший №1 – копией сберегательной книжки по счету на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован приход денег в сумме 10 000 рублей, ежеквартально начисляются проценты по вкладу, на ДД.ММ.ГГГГ остаток зафиксирован в размере 52622 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ внесено 300 000 рублей, операция по снятию денежных средств отсутствует (т.1 л.д.16-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Ковалик И.В. образцов почерка и подписи (т.1 л.д.36-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 образцов подписи и почерка (т.1 л.д.69-70);

- распиской от имени Потерпевший №1 о возмещении ей Ковалик И.В. ущерба в размере 350 000 рублей, с компенсацией за потерянный доход, итого 410 000 рублей (т.1 л.д.75);

- заявлением о преступлении – старшего инспектора регионального отдела «Байкал» управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности Ковалик И.В. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 350 000 рублей (т.1 л.д.78);

- выпиской из акта служебного расследования №ДД.ММ.ГГГГ-4084 – 18 по факту обращения клиента Потерпевший №1 по подозрению в совершении неправомерной расходной операции ДД.ММ.ГГГГ по ее вкладу «Пенсионный плюс» по счету №***7317 сотрудником ВСП № Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк Ковалик И.В. Место события № Иркутское отделение, расположенное по адресу: <адрес>. Участник события – Ковалик И.В., на дату события – ведущий специалист по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, по данным АС Back-office, ФП Аудит АС Филиал – Сбербанк в рамках служебного расследования установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ (операционной кассе внекассового узла) № по счетам клиента Потерпевший №1 проведены следующие операции: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является клиентом Байкальского банка МАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ, относится к сегменту «Массовый». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет осуществлялось зачисление пособий по безработице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по вкладу не проводились. По данным AC Back-office информация о выданной сберегательной книжке по вкладу, доверенных лицах отсутствует. В AC CRM Розничный зарегистрированы следующие обращения клиента Потерпевший №1

Операции проведены ВСОЧЛ Ковалик И.В. Дополнительный контроль по вышеуказанной операции согласно ВИД Банка не предусмотрен. Проведен анализ сберегательной книжки № по вкладу «Пенсионный плюс» счета №***7317 Потерпевший №1 Установлено: записи внесены с помощью банковского принтера; на титульном листе номер счета №***920 зачеркнут, указана подпись сотрудника, сверху прописан от руки новый номер счета №***7317 вклада «Пенсионный плюс» Операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в ВСП № оператором с номером 15656, в т.ч. приходная операция в сумме 300 000,00 руб., напротив которой указана подпись сотрудника, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 622,15 руб. расходная операция за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000,00 руб. в сберегательной книжке не отражена, пустая строка. Операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в ВСП № оператором с номером 133, согласно последней записи остаток на счете но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 460,16 руб.

При анализе документов, предоставленных оперативным архивом, установлено, что подпись, проставленная от имени клиента Потерпевший №1 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000,00 руб., имеет визуальное различие с образцами подписей клиента Потерпевший №1 в документах/банковских АС, имеющихся в Банке: в паспорте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; образец подписи клиента Потерпевший №1 в AC Back-office; в обращении клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре о вкладе «Пенсионный плюс», счет №***7317 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, комиссией установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 350 000 рублей со счета №***7317 вклада «Пенсионный плюс» клиента Потерпевший №1 бывшим сотрудником ВСОЧЛ Ковалик И.В., которые возвращены виновным лицом клиенту ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Установлены факты умышленных, мошеннических действий со стороны ВСОЧЛ ОКВКУ № Ковалик И.В., которые привели к хищению денежных средств со счета клиента. ВСОЧЛ ОКВКУ № Ковалик И.В. осознанно нарушены требования ВНД ПАО «Сбербанк и должностной инструкции от 01.04.2015» (т.1 л.д.77-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сберегательной книжки у потерпевшей Потерпевший №1 на ее имя (т.1 л.д.90-92);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, согласно осмотра которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован приход денег в сумме 10 000 рублей, ежеквартально начисляются проценты по вкладу, на ДД.ММ.ГГГГ остаток зафиксирован в размере 52622 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ внесено 300 000 рублей, операция по снятию денежных средств отсутствует (т.1 л.д.93-94);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства осмотренной сберегательной книжки на имя Потерпевший №1(т.1 л.д.95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в сумме 350 000 рублей Потерпевший №1 в УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) ПАО Сбербанк (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ образцов подписи, почерка, образца свободного почерка на 4 листах бумаги формата А4, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Ковалик И.В.; 2). образцов подписи на 6 листах бумаги формата А 4, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; 3). расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в сумме 350 000 рублей Потерпевший №1, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) по адресу: <адрес> у Свидетель №4 (т.1 л.д.115-117);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств образцов подписи, почерка, образца свободного почерка на 4 листах бумаги формата А4, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Ковалик И.В.; 2). образцов подписи на 6 листах бумаги формата А 4, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; 3). расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в сумме 350 000 рублей Потерпевший №1, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) по адресу: <адрес> у Свидетель №4 (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD – R диска, содержащего выписки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, Свидетель №2, Ковалик И.В., полученного ДД.ММ.ГГГГ за № от ПАО «Сбербанк», при этом в ходе осмотра содержимое диска было распечатано на бумажных носителях с приобщением к протоколу, на листе 271 содержится выписка по счету № на имя Потерпевший №1 о приеме денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, выдачи денежных средств в сумме 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-294);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между представителем Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Ковалик И.В. (т.2 л.д.4);

- копией должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц ВСП № Иркутского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» Ковалик И.В., с указанием общих положений, должностных обязанностей, прав и ответственности сотрудника (т.2 л.д.5-8);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ковалик И.В. с указанием условий организации труда и срока действия договора, прав и обязанностей сторон, оплаты труда, социальных гарантий и льгот, общих положений (т.2 л.д.9-10);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Ковалик И.В. на должность контролера – кассира (т.2 л.д.177-178);

- копией выписки из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ковалик И.В. на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Специализированного дополнительного офиса № (т.2 л.д.181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД РФ «Киренский» образцов свободного почерка потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.12);

- приложением к протоколу дополнительного допроса подозреваемой Ковалик И.В. – копией трудовой книжки АТ-IX № на имя Ковалик И.В., согласно сведений из которой в Киренском ОСБ № Ковалик И.В. ДД.ММ.ГГГГ принята временно контролером оперативной части, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц (т.2 л.д.17-26);

- протоколом выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» образцов свободного почерка на 3 бумажных носителях, принадлежащих Ковалик И.В. (т.2 л.д.32);

- протоколом осмотра образцов свободного почерка потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах бумаги, изъятых в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; образцов свободного почерка подозреваемой Ковалик И.В. на 3 листах бумаги, изъятых в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у подозреваемой Ковалик И.В. ДД.ММ.ГГГГ; процессуальных документов из материалов уголовного дела №: заявление от имени Ковалик И.В., протокол допроса подозреваемой Ковалик И.В. на 4 листах, копия паспорта Ковалик И.В., протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах, копия паспорта Потерпевший №1 (т.2 л.д.39-41);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств образцов свободного почерка потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах бумаги, изъятых в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; образцов свободного почерка подозреваемой Ковалик И.В. на 3 листах бумаги, изъятых в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у подозреваемой Ковалик И.В. ДД.ММ.ГГГГ; процессуальных документов из материалов уголовного дела №: заявление от имени Ковалик И.В., протокол допроса подозреваемой Ковалик И.В. на 4 листах, копия паспорта Ковалик И.В., протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах, копия паспорта Потерпевший №1 (т.2 л.д.42);

- копией Технологической схемы выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП №№ от 09.12.2013п.1.3, согласно которой п.1.3 «Часть вклада может быть выплачена вкладчику, доверенному лицу вкладчика или законному представителю вкладчика при наличии соответствующих полномочий»; п.1.4 «При обращении клиента (вкладчика, его доверенного лица или законного представителя) в Банк осуществляются действия, предусмотренные в Детальном табличном описании операции выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП, в том числе, до начала совершений операций по вкладу»; п.11 «проставление Клиентом подписи на двух экземплярах расходного кассового ордера после указания реквизитов документа, удостоверяющего личность. Подпись должна быть проставлена в присутствии операционно – кассового работника» Детального табличного описания выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП «Технологической схемы выплаты части вклада наличными деньгами в ВСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.12 «Операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно – кассовому обслуживанию физических лиц»; 2.15 «своевременно и качественно обслуживает клиентов, соблюдает операционно – кассовые правил, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применяет установленные тарифы, курсы, котировки» (т.2 л.д.58-68);

- протоколом осмотра административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описано внешнее расположение и внешний вид здания; проводилась фотосъемка (т.2 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – почерковедческая экспертиза), согласно выводам которой подписи от имени Потерпевший №1 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 350 000 рублей, расположенная в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил», выполнена Ковалик И.В. (т.2 л.д.117-122);

- копиями выписок положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ: № – П от ДД.ММ.ГГГГ; №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205-214).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Ковалик И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой    Ковалик И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимой Ковалик И.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло, поскольку она понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

    При таких обстоятельствах суд считает подсудимую Ковалик И.В. вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ковалик И.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере, превышающем 250 000 рублей, но не превышающем 1 000 000 рублей.

При назначении Ковалик И.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Ковалик И.В. совершила умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, состоит в браке, малолетних детей не имеет, на иждивении находится совершеннолетний сын – студент, работает директором ООО «Лена-лес», имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2, л.д. 104), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 106), по месту работы ПАО «Сбербанк» характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 182), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Ковалик И.В. обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Ковалик И.В. обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты.

Отягчающих наказание Ковалик И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Ковалик И.В. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Ковалик И.В. только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ковалик И.В., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, фактические обстоятельства дела, имущественное положение осуждённой и её семьи, наличие у неё кредитных обязательств, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, студента 2 курса, обучающегося на коммерческой основе, а также возможность получения осуждённой заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Ковалик И.В. наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве основных.

Также суд не усматривает оснований для назначения Ковалик И.В. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве дополнительных, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Ковалик И.В. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Несмотря на вид и размер назначенного наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Ковалик И.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также данные о личности Ковалик И.В., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого Ковалик И.В. должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, суд также возлагает на Ковалик И.В. исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Ковалик И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сберегательная книжка потерпевшей Потерпевший №1, находящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца - Потерпевший №1;

- образцы подписи, почерка, образца свободного почерка на 4 листах бумаги формата А4, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Ковалик И.В.; образцы подписи на 6 листах бумаги формата А 4, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в сумме 350 000 рублей Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УДО № Иркутского отделения 8586 (Байкальский банк) по адресу: <адрес> у Свидетель №4; образцы свободного почерка потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах бумаги, изъятые в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; образцы свободного почерка подозреваемой Ковалик И.В. на 3 листах бумаги, изъятые в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Киренский» у подозреваемой Ковалик И.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере МО МВД России «Киренский», следует уничтожить;

- процессуальные документы из материалов уголовного дела №: заявление от имени Ковалик И.В., протокол допроса подозреваемой Ковалик И.В. на 4 листах, копия паспорта Ковалик И.В., протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 на 3 листах, копия паспорта Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передачи от заинтересованных лиц не поступило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8586 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░

,

,

,

,