Решение по делу № 2-306/2018 (2-5188/2017;) от 24.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                                                                город Самара                        

Кировский районный суд в составе

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Покацкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Покацкому В.В. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 07.09.2016г. № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 12.12.2016г. по делу ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11.05.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и Покацким В.В. заключен кредитный договор №/АЗ/2016/38411/СМР на сумму 470 000 рублей, сроком возврата 13.11.2017г. под 26% годовых на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором, возврата кредита и уплаты процентов по нему происходит внесением ежемесячных аннуитетных платежей. также предусмотрен размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (п.12), а также штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа (п.12). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 470 000 руб. Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил и начиная с сентября 2016 года и по дату подачи иска не уплачивает аннуитетные платежи. 22.09.2017г. ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнена. По состоянию на 30.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 506 053,26 руб., из них: 380 953,24 руб. - задолженность по кредиту; 63 524,16 руб. - задолженность по процентам; 28 482,54 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 7 093,32 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов; 26 000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты. Между теми же сторонами заключен договор залога ТС по кредитной программе «Автозалог» от 11.05.2016г. №/АЗ2016/38411/СМР/З1, согласно которому заемщик передал в залог ТС марки HYUNDAI 1X35 2,0AT 4WD. 2012 года выпуска, кузов №, двигатель № G4KDCU806884, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 693 000 руб. Ссылаясь на ст.ст.309,310,334,807-811,819,820 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/АЗ/2016/38411/СМР от 11.05.2016г. в размере 506053,26 руб., обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки HYUNDAI 1X35 2,0AT 4WD. 2012 года выпуска, кузов №, двигатель № G4KDCU806884, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, установить в качестве способа реализации - с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 693 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14261 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечен Центральный банк РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, указано, что 22.12.2017г. ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору в т.ч. задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представлена выписка по счету.

22.01.2018г. в адрес суда по системе «Электронное правосудие» поступило заявление ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о распределении судебных расходов, согласно которому в связи с тем, что 22.12.2017г. ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору не поддерживают. Также указано, что в адрес ответчика направлялась претензия 22.09.2017г. (вручена ответчику 03.10.2017г.). Покацкий В.В. требование банка проигнорировал. 27.10.2017г. в адрес суда подано настоящее исковое заявление, которое принято судом к производству 27.11.2017г. Ответчик добровольно исполнил требование иска через полтора месяца после его принятия. Указывают, что при погашении Покацким В.В. задолженности по кредитному договору переплата в размере 872,94 руб. была возвращена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14261руб.

Покацкий В.В. в судебном заседании возражал против взыскания с него в пользу истца расходов по госпошлине в размере 14261руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11.05.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и Покацким В.В. заключен кредитный договор №/АЗ/2016/38411/СМР на сумму 470 000 рублей, сроком возврата 13.11.2017г. под 26% годовых на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором, возврата кредита и уплаты процентов по нему происходит внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Также предусмотрен размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (п.12), а также штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа (п.12).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 470 000 руб.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил и, начиная с сентября 2016 года и по дату подачи иска, не уплачивал платежи.

22.09.2017г. ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

22.12.2017г. Покацкий В.В. полностью погасил задолженность по кредитному договору №/АЗ/2016/38411/СМР от 11.05.2016г., что подтверждается выпиской по операциям по счету №.

Переплата в размере 872,94 руб. возвращена Покацкому В.В., что также следует из выписки по операциям по счету №.

Из представленного истцом заявления следует, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №/АЗ/2016/38411/СМР от 11.05.2016г. с Покацкого В.В. не поддерживают, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в связи с погашением задолженности.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №/АЗ/2016/38411/СМР от 11.05.2016г. истцом не поддерживаются, суд не рассматривает требования по существу.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что 22.12.2017г. ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору истец не поддерживает. 24.11.2017г. в адрес суда поступило настоящее исковое заявление, которое принято судом к производству 27.11.2017г. Ответчик добровольно исполнил требование иска после предъявления иска в суд.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №/АЗ/2016/38411/СМР от 11.05.2016г. с Покацкого В.В. в пользу истца, последним не поддерживаются, в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, суд полагает возможным не рассматривать данные исковые требования, а требование о взыскании с Покацкого В.В. пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 14 261 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 101 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Покацкого В.В. в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 14 261 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати суток.

     Судья                                                              С.К.Сизова