Решение по делу № 2-2117/2024 от 22.04.2024

                              Дело № 2-2117/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Косовой О.В.,

с участием представителя истца Орленко С.В., представителей ответчика Велигиной В.О., Радинской-Калиниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному унитарному предприятию «Севтеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУПС «Севтеплоэнерго» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей в сумме 10 000 рублей, обязать ответчика предоставить истцу коммунальную услугу централизованного горячего водоснабжения, взыскать с ответчика в пользу истца астрент в сумме 1 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в <адрес> к ответчику о получении услуги централизованного горячего водоснабжения, истец получил письменный отказ, с которым не согласен, в связи с чем, был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ФИО6, ФИО5, действующие на основании представленных доверенностей, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется, поддержав письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст.7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Законом о теплоснабжении (пункты 2, 3, 4 статьи 7 Закона о водоснабжении).

Обязанность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечить горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, предусмотрена п. 1 ст. 8 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проживает в <адрес>, расположенной по адресу: городе Севастополь, <адрес>.

Письмом ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №/УР-Ф ФИО2 было разъяснено, что на момент вхождения <адрес> в юрисдикцию Российской Федерации, техническая возможность подачи централизованного горячего водоснабжения жителям города фактически отсутствовала, ввиду произошедших необратимых процессов на наружных сетях горячего водоснабжения и внутридомовых системах горячего водоснабжения. Кроме того, вопрос о восстановлении подачи коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям многоквартирных домов <адрес> не входит в компетенцию ответчика, как ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснила, что, согласно, актуализированной схемы теплоснабжения <адрес> на период до 2036 г., утвержденной Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № реализация мероприятий по восстановлению централизованной подачи тепловой энергии на нужды ГВС в существующие здания <адрес> не может быть реализована в ближайшей перспективе.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» развитие системы теплоснабжения поселения, муниципального округа или городского округа осуществляется на основании схемы теплоснабжения, которая должна соответствовать документам территориального планирования поселения, муниципального округа или городского округа, в том числе схеме планируемого размещения объектов теплоснабжения в границах поселения, муниципального округа или городского округа.

В силу п. 21 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановление Правительства N 354 от 06.05.2011г., договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В ч. 8 ст. 21 Закона о водоснабжении указано, что особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, специальные условия, в частности, ограничения водоснабжения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах устанавливаются для многоквартирных домов с учетом их особого правового положения и специфики пользования имуществом.

Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу указанной статьи, моральный вред компенсируется потребителю в силу самого факта нарушения его прав и может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные судом фактические обстоятельства данного дела не позволяют сделать вывод о том, что ответчик при ответе на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нарушил права истца как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к государственному унитарному предприятию «Севтеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24 июня 2024 года.

Председательствующий                                                                Ю.В. Тесля