Решение по делу № 2-1166/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края              13 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.

при секретаре Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булыгиной Александре Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Булыгиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515151,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8351,51 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Булыгиной А.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 501556,35 рублей под 14,90%/23,60% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119402 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 515151,33 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-об.).

Ответчик Булыгина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Булыгиной А.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 501556,35 рублей под 14,90%/23,60% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев (л.д.8-20).

При заключении договора, Булыгина А.А. была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) (л.д.35-37).

    Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору потребительского кредита, нарушала сроки возврата кредита.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Булыгиной А.А. по кредитному договору составила 515151,33 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 470300,36 рублей, просроченные проценты – 42500,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 753,61 рублей, неустойка – 1596,62 рублей (л.д.5-6).

Банком в адрес Булыгиной А.А. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.31). Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнила. Представленный расчет исковых требований не оспорила, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представила. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Булыгина А.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351,51 рублей (л.д.3)

Руководствуясь ст.ст.194-19, 23233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Булыгиной Александры Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515151 (Пятисот пятнадцати тысяч ста пятидесяти одного) рубля 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8351 (Восьми тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головкова И.Н.