Решение по делу № 2-853/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК – Курч Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 мая 2015 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Сердюку Сердюку В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском к Сердюку В.А. о взыскании неуплаченного налога, пени и штрафа за __.__.__ год всего в размере <....> руб. в том числе: налог на доходы физических лиц – <....> руб., пени по НДФЛ – <....> руб., штраф по НДФЛ – <....> руб., пени по ЕСН ФБ – <....> руб., пени по ЕСН ФФОМС – <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сердюк В.А. поставлен на учет в ИФНС России по г. Инте в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет __.__.__. По результатам камеральной налоговой проверки декларации Сердюка В.А. было установлено, что налогоплательщиком неправомерно применен профессиональный налоговый вычет в пределах норматива 20%, что повлекло занижение налога на доходы физических лиц за __.__.__ год. Всего по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за __.__.__ год была установлена неуплата НДФЛ за __.__.__ год в сумме __.__.__ руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб., начислен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в размере <....> руб. Инспекцией __.__.__ ответчику выставлено требование №__, которым он обязан к уплате суммы налога за __.__.__ год в размере __.__.__ руб. и пени в размере <....> руб., штрафа в размере <....> руб. Добровольный срок исполнения требования __.__.__. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не уплатил, что является основанием в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ для обращения в судебные органы для взыскания в принудительном порядке.

Представитель истца по доверенности Курч Ж.В. (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сердюк В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений и ходатайства об отложении дела слушанием не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Инте РК обратилась к мировому судье города Инты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Сердюка В.А.

Мировым судьей Восточного Судебного участка, в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка, был вынесен судебный приказ №__ от __.__.__ года о взыскании в пользу ИФНС России по г. Инте РК с Сердюка В.А. суммы задолженности по налогам, пеням, штрафам за __.__.__ год в общей сумме __.__.__ руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере __.__.__ руб.

Определением мирового судьи от __.__.__ года судебный приказ №__ от __.__.__ года отменен в связи с тем, что в срок, установленный ст.128 ГПК РФ, поступило заявление о несогласии должника с судебным приказом (л.д.7).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сердюк В.А. поставлен на учет в ИФНС России по г. Инте в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет __.__.__.

В соответствии со статьей 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации Сердюком В.А. в ИФНС России по г. Инте Республики Коми своевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год. При сроке представления не позднее __.__.__ представлена по почте __.__.__. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по налоговой декларации составляет – <....> рублей (л.д. 13-17). Срок уплаты налога на доходы физических лиц за __.__.__ год – __.__.__.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

__.__.__ года мировым судьей Западного судебного участка был вынесен судебный приказ №__ о взыскании с Сердюка В.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за __.__.__ год в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации Сердюка В.А.было установлено, что налогоплательщиком неправомерно применен профессиональный налоговый вычет в пределах норматива 20%, что повлекло занижение налога на доходы физических лиц за __.__.__ год (л.д. 18).

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Поскольку адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей и не осуществляют предпринимательскую деятельность, оснований для применения профессионального налогового вычета в размере 20%, предусмотренного абз. 4 п. 1 ст. 221 НК РФ, у налогоплательщика не имелось.

Всего по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за __.__.__ год была установлена неуплата НДФЛ за __.__.__ год в сумме <....> руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб., начислен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в размере <....> руб. (л.д. 19-21).

Решением №__ от __.__.__ года Сердюк В.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выявленного по результатам камеральной налоговой проверки декларации Сердюка В.А. (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Инте было направлено требование №__ от __.__.__. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По требованию №__ от __.__.__ Инспекцией взыскивается сумма налога за __.__.__ год в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб., штрафа в размере <....> руб. Добровольный срок исполнения требования __.__.__.

Кроме того, в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Инте было направлено требование №__ от __.__.__ на уплату пени по ЕСН ФБ ФФОМС в общей сумме <....> руб. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По требованию №__ от __.__.__ Инспекцией взыскивается сумма пени по ЕСН ФБ в размере <....> руб., пени по ЕСН ФФОМС в размере <....> руб. за период __.__.__ по __.__.__ Добровольный срок исполнения требования __.__.__

По состоянию на __.__.__ суммы налога и пени не уплачены, требование №__ от __.__.__, и требование №__ от __.__.__ не исполнены Сердюком В.А в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку установлено, что ответчиком по состоянию на __.__.__ суммы налога и пени не уплачены, требование №__ от __.__.__, и требование №__ от __.__.__ не исполнены, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте о взыскании с Сердюка В.А. неуплаченного налога, пени и штрафа за __.__.__ год всего в размере <....> руб. в том числе: налог на доходы физических лиц – <....> руб., пени по НДФЛ – <....> руб., штраф по НДФЛ – <....> руб., пени по ЕСН ФБ – <....> руб., пени по ЕСН ФФОМС – <....> руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюка Сердюку В.А., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: город Инта, ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми задолженность по налогам, пени и штрафам за 2013 год всего в размере <....> руб. в том числе: налог на доходы физических лиц – <....> руб., пени по НДФЛ – <....> руб., штраф по НДФЛ – <....> руб., пени по ЕСН ФБ – <....> руб., пени по ЕСН ФФОМС – <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - Л.А.Злая

     Е.В. Шевченко