Решение по делу № 2а-1944/2021 от 01.06.2021

Дело № 2а-1944/2021

36RS0003-01-2021-002729-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Воронеж 05 августа 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием административных истцов – Крутько И.И., Сорокиной Н.А.,

представителя административного ответчика УМВД России по г.Воронежу Зиборовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Сорокиной Надежды Алексеевны, Крутько Ирины Ивановны к отделу полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, начальнику отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймухи Петру Ивановичу, УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным действий (бездействие) по непредоставлению по существу ответов на обращения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административные истцы Сорокина Н.А., Крутько И.И. обратились с настоящим административным иском и с учетом его уточнения просили признать незаконным действия (бездействие) сотрудников отела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу в лице начальника Хватаймухи П.И. по непредоставлению по существу ответов на обращения, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В первоначально поданном административном иске истцами было заявлено требований о компенсации морального вреда, причиненного им в результате незаконного бездействия должностных лиц ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

В ходе судебного заседания административными истцами Сорокиной Н.А., Крутько И.И. в части требований о компенсации морального вреда заявлен отказ от иска, который занесен в протокол судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик начальник ОП №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймуха П.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство истцов Сорокиной Н.А., Крутько И.И. об отказе требования о компенсации морального вреда в отсутствие ответчика Хватаймухи П.И.

Судом административным истцам Сорокиной Н.А., Крутько И.И. разъяснены последствия отказа от иска в указанной части, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика УМВД России по г.Воронежу Зиборова М.А. по заявленному ходатайству не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административных истцов Сорокиной Н.А., Крутько И.И. от исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Сорокиной Н.А., Крутько И.И. в части требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административных истцов Сорокиной Надежды Алексеевны, Крутько Ирины Ивановны от требования о компенсации морального вреда, заявленного в административном иске к отделу полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, начальнику отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймухи Петру Ивановичу, УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным действий (бездействие) по непредоставлению по существу ответов на обращения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу в части компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший определение.

Судья Г.В. Удоденко

Дело № 2а-1944/2021

36RS0003-01-2021-002729-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Воронеж 05 августа 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием административных истцов – Крутько И.И., Сорокиной Н.А.,

представителя административного ответчика УМВД России по г.Воронежу Зиборовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Сорокиной Надежды Алексеевны, Крутько Ирины Ивановны к отделу полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, начальнику отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймухи Петру Ивановичу, УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным действий (бездействие) по непредоставлению по существу ответов на обращения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административные истцы Сорокина Н.А., Крутько И.И. обратились с настоящим административным иском и с учетом его уточнения просили признать незаконным действия (бездействие) сотрудников отела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу в лице начальника Хватаймухи П.И. по непредоставлению по существу ответов на обращения, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В первоначально поданном административном иске истцами было заявлено требований о компенсации морального вреда, причиненного им в результате незаконного бездействия должностных лиц ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

В ходе судебного заседания административными истцами Сорокиной Н.А., Крутько И.И. в части требований о компенсации морального вреда заявлен отказ от иска, который занесен в протокол судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик начальник ОП №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймуха П.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство истцов Сорокиной Н.А., Крутько И.И. об отказе требования о компенсации морального вреда в отсутствие ответчика Хватаймухи П.И.

Судом административным истцам Сорокиной Н.А., Крутько И.И. разъяснены последствия отказа от иска в указанной части, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика УМВД России по г.Воронежу Зиборова М.А. по заявленному ходатайству не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административных истцов Сорокиной Н.А., Крутько И.И. от исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Сорокиной Н.А., Крутько И.И. в части требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административных истцов Сорокиной Надежды Алексеевны, Крутько Ирины Ивановны от требования о компенсации морального вреда, заявленного в административном иске к отделу полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, начальнику отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу Хватаймухи Петру Ивановичу, УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным действий (бездействие) по непредоставлению по существу ответов на обращения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу в части компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший определение.

Судья Г.В. Удоденко

1версия для печати

2а-1944/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Крутько Ирина Ивановна
Сорокина Надежда Алексеевна
Ответчики
Начальник ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу Хватаймуха П.И.
ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу
УМВД России по г. Воронежу
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация административного искового заявления
01.06.2021Передача материалов судье
04.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
04.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее