Решение по делу № 2-1477/2021 от 21.09.2021

             Дело №2-1477/2021

11RS0004-01-2021-002790-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 ноября 2021 года дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Круглову А.В., Круглову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к Круглову А.В., Круглову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что истец АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: **********. За период с 01.04.2017г. по 31.03.2020г. образовалась задолженность по коммунальным услугам, которая составляет 160031,41руб. 11.06.2020г. мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры был выдан судебный приказ о взыскании с должников Круглова А.В., Круглова В.А. в пользу АО «КТК» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2017г. по 31.03.2020г. в сумме 183259,35руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2432,60руб. 21.09.2020г. мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры данный судебный приказ был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 153,155 ЖК РФ, 309 ГК РФ и просит взыскать солидарно с Круглова А.В., Круглова В.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 31.03.2020г. в сумме 160031,63руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.72). Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.26), от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Круглова В.А. отказывается на том основании, что от Круглова В.А. в адрес компании поступили документы, из которых следует, что 17.05.2013г. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру был передана по договору дарения М. Также представлены документы, свидетельствующие о снятии Круглова В.А. с регистрации по месту жительства по спорному адресу 09.07.2014г. (л.д.59). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Круглова В.А., Круглова А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69-71). Отзыва по существу предъявленных требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Речного судебного участка г.Печоры РК, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Круглова В.А. и прекращении производства по делу в данной части исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.     

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Круглову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                     С.К. Литвиненко