Решение от 14.07.2020 по делу № 22-1408/2020 от 16.04.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Соколовым А.А.

Дело № 22-1408/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                         14 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего:         Кима С.С.

судей:     Клевовой Н.Г., Приваловой Л.Ю.

при секретаре     Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора     Широкова К.С.

адвоката                 Сидорова Н.В.

осужденного     Карманова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карманова Анатолия Александровича, защитника-адвоката Сидорова Н.В. (основной и дополнительной), апелляционному представлению и.о. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.А., дополнительному апелляционному представлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020 года, которым

Карманов А.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 июня 2004 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 05 апреля 2006 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2011 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 04 июня 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. 16 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 апреля 2014 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 01 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания.

- 03 августа 2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 15 октября 2015 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

- 29 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 03 марта 2015 года окончательно назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы. 23 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный: 22 мая 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу осужден:

- по ч.3 ст.30 п. «а»,«з», «и» ч. 2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 мая 2018 года окончательно назначено Карманову А.А. наказание в виде 23 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Карманову А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карманову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Карманов А.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Карманова А.А под стражей: в период с 22 марта 2018 года по 19 февраля 2019 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- в период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также, в срок отбытия наказания зачтено, отбытое наказание по приговору от 22 мая 2018 года в периоды: с 17 марта 2017 года по 17 мая 2017 года; с 20 февраля 2019 года по 26 февраля 2020 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2.

С Карманова А.А. в счет возмещения морального вреда взыскано 800 000 рублей.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении ФИО3), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, Карманов А.А. оправдан. За оправданным Кармановым А.А. в этой части признано право на реабилитацию.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение осужденного Карманова А.А., защитника-адвоката Сидорова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карманов А.А. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО1 совершено в период времени с 22 часов 00 минут 27 января 2018 года до 00 часов 12 минут 28 января 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО4 совершено в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 41 минут 20 марта 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же, осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 27 января 2018 года до 00 часов 12 минут 28 января 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 10 марта 2018 года, в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же органом предварительного следствия обвинялся в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 10 марта 2018 года, в <адрес>.

Обжалуемым приговором Карманов А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении ФИО3) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за оправданным Кармановым А.А. в этой части признано право на реабилитацию.

В судебном заседании подсудимый Карманов А.А. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянов Е.И.,в дополнении к апелляционному представлению прокурор района Каменев А.Н., приговор считают незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда об исключении квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по ч. 4 ст. 111 УК РФ и оправдание в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении ФИО3 противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Выводы суда, об отсутствии в действиях Карманова А.А., желания причинения смерти ФИО4 с особой жестокостью противоречат фактическим обстоятельствам дела. Карманов при нанесении ударов топором ФИО4 высказывал фразы, свидетельствующие о желании причинить ему особые физические страдания.

Кроме того, согласно материалам дела потерпевшая ФИО2 заявляла исковые требования в размере 5 000 000 руб., однако суд в приговоре фактически рассмотрел 1 000 000 руб.

Также суд, решая вопрос об отсутствии в действиях Карманова А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3, суд приговоре указал, что нападение на ФИО3 не было связано с корыстным умыслом. С данным выводом суда согласиться нельзя. Совокупность доказательств подтверждает, что после высказывания требований о передаче денежных средств и нахождения ФИО3 в комнате с Кармановым, ему наносились удары, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и лишили потерпевшего возможность совершать какие-либо активные действия. Просят приговор суда отменить, дело направить в суд Комсомольского района Хабаровского края для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник-адвокат Сидоров Н.В. не согласен с приговором, с квалификацией действий его подзащитного. Суд неправильно дал оценку существенным и значимым обстоятельствам по делу. В части оценки доказательств по преступлению в отношении ФИО1 – покушения на убийство и разбойного нападения, суд базируется на предположениях. Согласно явки с повинной свидетеля ФИО5 это он нанес ФИО1 удар по голове на веранде. Суд данное доказательство признал недопустимым. Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5 в ходе судебного следствия защитой были оспорены, однако указанные лица не были допрошены. Очная ставка с потерпевшим ФИО1 не проводилась. Судом нарушено право на защиту Карманова А.А..

Судом не дана оценка не опознанию потерпевшего ФИО1 его подзащитного в ходе опознания, указав на статиста, как на лицо, причинившее ему повреждения. Данное противоречие в ходе судебного следствия не устранено.

У ФИО1 в момент инкриминируемого преступления Карманову А.А. имелись телесные повреждения, в том числе и на голове. В допросе эксперта, проводившего экспертизу в отношении ФИО1, стороне защиты также было отказано.

Умысла на убийство потерпевших ФИО1 и ФИО4 у Карманова не имелось, что исключает квалификацию его действий по ч.3 ст.30 ст. 105 УК РФ.

Не согласен с выводами суда, что Карманов действовал из хулиганских побуждений.

Суд вышел за пределы своих полномочий, самостоятельно внес изменения в описание преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО3, изменив фактически предъявленное обвинение, при этом признав показания свидетелей недостоверными, поскольку они противоречат новому описанию преступного деяния. Судом не дана оценка, что ФИО3 самостоятельно оделся и вышел из квартиры, что подтверждается видеозаписью, однако согласно заключению эксперта ФИО3 не мог совершать активных действий после полученных телесных повреждений. Указанная видеозапись в ходе судебного заседания не исследовалась. Просит приговор суда в отношении Карманова А.А. отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Карманов А.А., считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное разбирательство проходило необъективно, с обвинительным уклоном. Инкриминируемое ему обвинение не соответствует положениям ст.73 УПК РФ. Не согласен с выводами суда, в части признание отягчающего наказание обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, поскольку это противоречит законодательству и не подтверждено медицинской экспертизой. С обвинением по ч. 4 ст. 111 УК РФ не согласен, поскольку в ходе предварительного следствия, это было взаимосвязано с преступлением предусмотренным ч.4 ст.162 УК РФ, так как является одним преступлением. Нет доказательств о покушении на убийство в отношении ФИО1 и ФИО4 из хулиганских побуждений. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое расследование.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционных представлениях, судебная коллегия приходит к мнению, что вывод суда о виновности Карманова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении ФИО1, ФИО4), а также п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО1) подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В подтверждении виновности Карманова А.А. в указанных преступлениях суд обоснованно сослался на показания потерпевших ФИО1, ФИО6, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также исследованные материалы дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 27 января 2018 года он был дома у ФИО6 по адресу: <адрес>. Они уже легли спать, проснулся он от того, что его голова «горела» и с неё текла кровь. Когда он проснулся, Карманов А.А. нанес ему два удара монтировкой по голове. После того, как он встал и пошел в прихожую, Карманов А.А. нанес ему удар в левую ногу, от которого он присел. Далее он достал из кармана 300 рублей и протянул их Карманову А.А., тот взял деньги. После этого он вышел на веранду, а Карманов А.А. нанес ему один удар сзади по голове, от которого он потерял сознание. Со слов ФИО6 ему известно, что Карманов А.А. наносил ему удары монтировкой по голове.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28 мая 2018 года с участием потерпевшего ФИО1, а также протоколом дополнительного допроса потерпевшего от 05 июня 2018 года, потерпевший в ходе опознания никого не опознал, позже допрошенный пояснил, что разволновался и испугался, в связи с чем, не смог опознать избивавшего его мужчину 27 января 2018 года, но мужчина под номером три – Карманов А.А. был сильно похож на нападавшего, чертами лица, цветом волос.

- показаниями потерпевшей ФИО6 согласно которым, 27 января 2018 года после 22 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, она проснулась и увидела Карманова А.А. и ФИО5. Карманов А.А. ничего не говоря, нанес около двух ударов монтировкой по голове ФИО1. ФИО1 пошел в прихожую, а Карманов А.А. преследуя ФИО1, нанес последнему несколько ударов монтировкой по ноге, руке и голове. Она пыталась забрать монтировку у Карманова, но тот нанес ей удар по голове. ФИО1 передал 300 рублей Карманову А.А.. Затем ФИО5, ФИО1 и Карманов А.А. вышли из квартиры. Через несколько минут ФИО1 зашел в квартиру и упал. Она вызвала скорую помощь, ФИО1 отвезли в больницу. Свои показания потерпевшая ФИО6 подтвердила в ходе очной ставки с осужденным Кармановым А.А. от 04 июня 2018 года.

В ходе проверки показаний не месте с участием потерпевшей ФИО6 от 05 июня 2018 года, последняя показала как Карманов А.А. нанес несколько ударов монтировкой по голове, рукам и ногам ФИО1 27 января 2018 года.

- показаниями свидетеля ФИО5 из которых 27 января 2018 года около 21 часа 00 минут, совместно с Кармановым А.А. пошли домой к ФИО6. Входная дверь была открыта, они вошли квартиру, Карманов взял монтировку, подошел к дивану, где спали ФИО6 и ФИО1. Е.А. и нанес последнему удар монтировкой по голове. ФИО6 включила свет. ФИО1 пытался встать, однако Карманов А.А. нанес ФИО1 ещё около 3 – 4 ударов монтировкой по голове. После того, как ФИО1 встал и пошел в прихожую, Карманов А.А. нанес ему удар монтировкой в область ключицы или головы, а также по левой ноге, от которого ФИО1 сел. ФИО1 вышел на улицу, следом за ним вышел Карманов А.А. и нанес тому несколько ударов монтировкой в затылочную часть головы, от которых ФИО1 потерял сознание и упал на крыльцо. После нападения на ФИО1 у Карманова А.А. появились денежные средства, на которые приобретал спиртное.

В ходе осмотра места происшествия от 28 января 2018 года <адрес> где была изъята монтировка, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. Согласно заключению эксперта № 324 от 20 июня 2018 года на монтировке обнаружена кровь ФИО1

Согласно заключению эксперта № 270 от 15 февраля 2018 года у ФИО1 имелись повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейного перелома левой височной кости с повреждением обеих кортикальных пластин и переходом на основание черепа (на пирамиду левой височной кости), субарахноидального кровоизлияния в теменно-височной области справа, переломов левой скуловой кости, костей носа с развитием гемосинуса и множественных ран головы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Причинены не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи 28 января 2018 года в 00 часов 03 минуты поступил вызов и бригада скорой помощи выезжала по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи.

Из показаний потерпевшего ФИО4, установлено, что 20 марта 2018 года около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> он совместно с ФИО10, Кармановым А.А. и ФИО8 распивали спиртное. Он пошел спать и попросил Карманова А.А. и ФИО8 покинуть дом. Через некоторое время он услышал шум, сел на диван и увидел Карманова А.А., который нанес ему несколько ударов палкой по голове, от ударов палка сломалась. После чего Карманов А.А. взял на кухне топор и обухом топора нанес несколько ударов по голове, при этом Карманов А.А. сказал, что намерен убить его. Затем Карманов А.А. взял молоток и нанес ему удар по голове, от которого он потерял сознание.

Согласно протокола предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ФИО4 опознал Карманова А.А., который 20 марта 2018 года нанес ему удары палкой и молотком по голове.

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 20 марта 2018 года около 14 часов 30 минут, она, ФИО4, Карманов А.А. и ФИО8 распивали спиртное по адресу: <адрес>. Они с ФИО4 попросил Карманова А.А. и ФИО8 уйти. Карманов А.А. и ФИО8 покинули дом, но через несколько минут вернулись. Карманов стал ругаться, взял на кухне эбонитовую палку и нанес два удара по голове ФИО4. От нанесенных ударов палка сломалась. После этого, Карманов А.А. взял на кухне топор и обухом нанес не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов по рукам и не менее двух ударов по ногам ФИО4. Карманов А.А. говорил, что убьет ФИО4. После этого Карманов взял молоток и нанес менее двух ударов по голове ФИО4. Далее Карманов А.А. сбросил ФИО4 с дивана и нанес не менее двух ударов ногами по ногам и не менее двух ударов ногами по рукам ФИО4. После этого, ФИО4 ушел из дома, нашла она его у соседей. ФИО4 жаловался на головную боль, был весь в крови. Свои показания свидетель ФИО10 подтвердила в ходе очной ставки с осужденным Кармановым А.А..

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.06.2018 года ФИО10 пояснила и показала как 20 марта 2018 года по адресу: <адрес> Карманов А.А. нанес ФИО4 множественные удары по голове, палкой, обухом топора и молотком.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 20 марта 2018 года он пришел в гости к ФИО4 по адресу СНТ «Амурские зори». Карманов А.А. уже находился у ФИО4. В ходе распития спиртных напитков между Кармановым А.А. и ФИО4 произошла драка, детали не помнит. Очнулся он у себя на дачном участке, лицо было в крови. Позже от ФИО10 ему стало известно, что Карманов А.А. избил ФИО4, а также несколько раз ударил его палкой по голове, когда пытался их разнять.

Из карты вызова скорой медицинской помощи 20 марта 2018 года в 16 часов 41 минуту поступил вызов и бригада скорой помощи выезжала по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО4

Согласно заключению эксперта № 1003 от 07 июня 2018 года у ФИО4 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением мозга, вдавленным в полость черепа переломом правой височной кости, ушибленных ран: лобно-височной области слева (1), в лобной области по средней линии головы (1), в лобно-теменной области по средней линии головы (1), указанная травма могла быть причинена, 20 марта 2018 года в период с 09 часов 00 мину до 16 часов 41 минуты, не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 и 21 марта 2018 года по адресу: <адрес>, изъяты: топор, молоток, два фрагмента цилиндрической формы; трико, носки, в которые был одет ФИО4; трико в которое был одет Карманов А.А.; пододеяльник, указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Согласно заключению эксперта № 97 от 01 июня 2018 года на изъятых трико, носках, двух обломках цилиндрической формы, топоре, молотке в ходе осмотра места происшествия, 20 и 21 марта 2018 года обнаружена кровь ФИО4

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований усомниться в их достоверности, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено. Судом исследованы показания потерпевших, свидетелей в полном объеме, имевшиеся в их показаниях противоречия были устранены путем оглашения, существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Допросы потерпевших, свидетелей проводились в порядке, установленном законом. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Карманова А.А., равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Карманова А.А. в указанной части обвинения, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты, о том, что доказательства по преступлению в отношении ФИО1 базируется на предположениях, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были подробно изучены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы стороны защиты о том, что именно ФИО5 нанес ФИО1 удар по голове на веранде, о чем ФИО5 написал явку с повинной, судебной коллегией признаются несостоятельными. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода о виновности Карманова в отношении потерпевшего ФИО1, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Карманова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении ФИО1.

Судом первой инстанции дана оценка показаниям свидетеля ФИО5, признав достоверными показания свидетеля ФИО5 от 21 марта 2018 года, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями других свидетелей, а также материалами уголовного дела. Кроме того, согласно показаниям ФИО5, письмо с указанием о причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 он не писал.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

    Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст. 271 УПК РФ. Несогласие стороны защиты с результатами их рассмотрения не может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности сторон и необъективности суда.

Вопреки доводам жалоб и представлений прокуроров судом дана правильная оценка действиям Карманова А.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «з» «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО1) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы апелляционной жалобы защитника и осужденного об отсутствии умысла на убийство потерпевших ФИО1 и ФИО4 у Карманова, а также о неполноте предварительного следствия судебной коллегией признаются необоснованными. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у осужденного Карманова А.А. умысла на причинение смерти потерпевшим ФИО1 и ФИО4, о чем свидетельствует способ совершения преступлений, локализация повреждения – нанесение ударов в жизненно важные органы- голову, тело, руки, ноги, с использованием предметов в качестве орудия преступления – монтировку, топор, палку, молоток. Убийство не было доведено до конца по независящим от Карманова обстоятельствам, ФИО1 и ФИО4 находились без сознания после полученных телесных повреждений, полагая, что они убиты, осужденный перестал наносить удары предметами.

Изменение времени совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4, исключение квалифицирующего признака «особая жестокость» судом первой инстанции мотивировано, оснований для переоценки выводов суда и судебной коллегии не имеется.

Психическое состояние осужденного судом проверено, на основании судебно-психиатрической экспертизы №168 от 23 апреля 2018, согласно которой Карманов А.А. обоснованно признан вменяемым в отношении совершенных им деяний, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 6, 43, 60,66 УК РФ при назначении Карманову А.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность осужденного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признано – состояние здоровья виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаны – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кармановым А.А. преступлений, не установлено судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Карманова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого преступления.

Оснований для применения к Карманову А.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Карманову А.А. определено судом верно – исправительная колония особого режима.

Согласно обвинительному заключению, преступление в отношении ФИО4 было совершено в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20 марта 2018 года, в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании фактические обстоятельства были установлены, поэтому указание в приговоре на совершение преступления в отношении ФИО4 в установленное время в <адрес> признается технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого решения в данной части.

Вместе с тем, в части оправдания Карманова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту разбоя в отношении ФИО3), а также в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального и уголовного законов.

Согласно ст.87 и 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также путем установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Эти требования закона при постановлении приговора в отношении потерпевшего ФИО3 инкриминируемых Карманову в полной мере судом первой инстанции выполнены не были, что повлияло на законность и обоснованность приговора.

В ходе судебного разбирательства суд односторонне подошел к оценке доказательств, рассмотрев каждое доказательство в отдельности, а не в совокупности, как этого требует закон.

При этом в нарушение ст.87 УПК РФ, суд при проверке доказательств, полученных в судебном заседании, не сопоставил их с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, а также необоснованно отверг иные доказательства, подтверждающие проверяемые доказательства.

Указанные нарушения в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями для отмены приговора в апелляционном порядке.

Так, суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии в действиях Карманова А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО3 указал, что Карманов А.А. наносил телесные повреждения ФИО3 не выдвигая требований имущественного характера, нападение не было связано с корыстным мотивом.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО11 в совокупности с последующими действиями Карманова в отношении потерпевшего ФИО3, а это о требовании передачи денег ФИО3 Карманову при причинении телесных повреждений в квартире ФИО11. После того, как ФИО3 сказал, что деньги есть на карте, Карманов стал спрашивать деньги на такси, чтобы поехать и снять деньги в банкомате, после чего Карманов и ФИО13 ушли из квартиры с ФИО3.

Кроме того, судом первой инстанции при признании виновным Карманова А.А. по ст.111ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 исключен из объема обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку доказательств того, что иное лицо наносило ФИО3 телесные повреждения, материалы дела не содержат.

Между тем в материалах дела имеются показания свидетеля ФИО12, согласно которым ФИО13, находясь в такси, сообщил ему, о том, что они с Кармановым А.А. наносили телесные повреждения ФИО3( т.8 л.д.57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 после нанесения ударов кулаком в голову ФИО3 Кармановым, потерпевшего завели на кухню ФИО13 и Карманов, находясь в комнате, она слышала голос ФИО3, его стоны и вздохи, звуки, похожие на то, что бьют человека, ФИО3 били по телу на кухне.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции в приговоре не дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и полноты этих доказательств в совокупности с другими в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 389.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20 ░. 1 ░. 1, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░», «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░