Решение по делу № 33-2839/2023 от 23.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 21.04.2023г.

Судья Бабич В.Е.           Дело № 33-2839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                     г.Ярославль    

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания ТРАСТ» на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2023г., которым постановлено:

Удовлетворить заявленное требование:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Зеленцовой Любови Владимировны, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитным платежам, проценты и госпошлина солидарно в размере 53341,79 руб. на основании исполнительного листа, выданного во исполнении решения Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

установил:

Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2016г., по гражданскому делу №: расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зеленцовой Л.В.; с Зеленцовой Л.В., Мареевой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 49 057 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7671 руб. 72 коп. Определением Переславского районного суда Ярославской области от 06.11.2019г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст». На основании заявления взыскателя 22.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.01.2023г. судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселева В.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника Зеленцовой Л.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился взыскатель ООО «Компания Траст», подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить. В качестве доводов в жалобе указано, что при вынесении определения суд не установил наследников умершей Зеленцовой Л.В., не установил наличие наследственного имущества, зарегистрированного на имя должника на дату смерти. Имеющиеся у должника обязательства допускают правопреемство.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 439 ГПК РФ). Исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, должник Зеленцова Л.В. умерла 11.05.2016г. Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о возможности прекращения исполнительного производства от 22.10.2021г. №-ИП в отношении должника Зеленцовой Л.В. в <данные изъяты>

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 44 ГПК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, установленная заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2016г., неразрывно с личностью должника Зеленцовой Л.В. не связана, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства. Сам по себе факт смерти должника Зеленцовой Л.В. до момента вынесения судом решения о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Заочное решение Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2016г. вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании указанного заочного решения суда был выдан соответствующий исполнительный лист, на основании которого в соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и было возбуждено исполнительное производство от 22.10.2021г. №-ИП.

Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 16.02.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой В.И. о прекращении исполнительного производства от 22.10.2021г. №-ИП, в удовлетворении соответствующего заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2023г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой Виктории Игоревны о прекращении исполнительного производства от 22.10.2021г. №-ИП отказать.

Судья                                        О.А. Архипов