Решение по делу № 2-1100/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1100/2018                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             11 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Савельева С.В. к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Савельев С.В. обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчику администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования обосновывает тем, что истец приходится сыном С.В., умершему ....., является наследником первой очереди. При жизни С.В. принадлежало на праве собственности имущество – ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследственное имущество: оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт квартиры, пользуется квартирой, взял себе личные вещи отца. Истец просит признать за ним право собственности на ..... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования по закону после смерти С.В.

Истец Савельев С.В. дважды не явился в судебное заседание – ..... и ..... о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3-е лицо Чернышева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации города Березники в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Савельева С.В. к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Савельев С.В. к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья