Решение по делу № 2-4284/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-4284/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

20 октября 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Огородникову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Огородникову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования истец мотивирует тем, что с Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 1, который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Водитель Огородников В.В., управляющий автомобилем 2, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: Адрес.

При направлении ответчику извещений по адресу: Адрес, о времени и месте рассмотрения дела, установлено, что почтовая корреспонденция по данному адресу ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Огородников В.В. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес.

Учитывая данные обстоятельства, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации (жительства) ответчика.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Огородникова В.В. является место его регистрации – Адрес.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░– ░.░. ░░░░░░░░