Решение по делу № 2-787/2024 (2-3905/2023;) от 05.10.2023

                   Дело № 2-787/2024

     УИД: 39RS0004-01-2023-003850-84

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 января 2024 года                                                                                                         г. Калининград

        Московский районный суд г. Калининграда в составе

    председательствующего судьи                                                                                  Скворцовой Ю.А.

    при секретаре                                                                                                                    Ланиной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации городского округа «Город Калининграда» о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что их родителями являлись ФИО2 и ФИО4 Мать истцов - ФИО4 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов - ФИО2 - умер                 ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются собственниками - по <данные изъяты> доли каждый - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> доли принадлежит матери ФИО4 После ее смерти данную долю наследовал отец. После смерти матери ФИО4 они вступили в права собственности на причитающуюся им долю в наследстве матери, а отец ФИО2 в наследство за умершей супругой не вступил и умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни их отец фактически принял наследство, доставшееся ему от супруги (матери истцов). Истцы обратились к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося от отца, однако еще имеется и указанная доля спорной квартиры, которая подлежит включению в наследственную массу отца. Завещание никем из родителей не составлялось. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти родителей. Иных наследников не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО2, ФИО1 просили включить в наследственную массу умершего отца ФИО2 - <данные изъяты><данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу:                         <адрес> (а всего, с учетом ранее имевшейся доли - в размере <данные изъяты>); признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу:              <адрес> (а всего, с учетом ранее имевшейся доли - в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что у матери в собственности были квартиры на <адрес> в <адрес> в г. Калининграде и на <адрес> в г. Калининграде. После смерти матери наследниками были отец, он и сестра ФИО1 Никто из них к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обращался, потому что не знали, что нужно обратиться к нотариусу, были молодые, отец тоже не обращался. Между членами семьи спора по поводу наследственного имущества нет и не было. После решения суда в 2007 году они с сестрой оформили свои доли. Почему отец не оформил - неизвестно. Он (ФИО2) переехал в квартиру на <адрес> в г. Калининграде, сестра – в квартиру на <адрес> в                г. Калининграде, а отец остался проживать в квартире по <адрес> в                           г. Калининграде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 11 декабря 2023 года просила рассматривать гражданское дело без ее участия (л.д. 72).

Исследовав материала гражданского дела № Московского районного суда      г. Калининграда, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от      10 августа 2007 года по гражданскому делу № по иску по ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 и ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности долю в наследственном имуществе, исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично: включены в наследственное имущество после умершей ФИО4: <данные изъяты> доли <адрес> в                      г. Калининграде, <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>; признано право собственности ФИО3 на 1/6 доли <адрес> в <адрес>, на 1/6 доли <адрес> в <адрес> и на <данные изъяты> доли <адрес> в     <адрес>; признано право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> и на <данные изъяты> доли <адрес> в г. Калининграде. В остальной части иска ФИО2 и ФИО1 отказано (л.д. 61-62).

Решение суда вступило в законную силу 28 августа 2007 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 по претензии ФИО6 о взыскании денежных средств с наследственного имущества. Наследники первой очереди (сын, дочь, супруг) к нотариусу за принятием наследства не обращались (л.д. 47-49).

На момент смерти ФИО4 являлась собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>;                                 <адрес>; <адрес>.

Поскольку вышеуказанное имущество ФИО4 приобрела в браке с ФИО2, то по <данные изъяты> каждой квартиры являлось собственностью ее супруга ФИО2

За истцами ФИО2 и ФИО1 решением суда в 2007 году признано право собственности на <данные изъяты> доли каждой квартиры, при этом все указанные лица: супруг умершей ФИО4 – ФИО2; её сын ФИО2 и дочь ФИО1, являющиеся её наследниками первой очереди по закону, и фактически приняли имущество, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку, как на момент её смерти, так и в течение последующих шести месяцев, проживали в вышеуказанных квартирах, пользовались данным имуществом как своим собственным, оплачивали коммунальные платежи.

Таким образом, после смерти супруги, отец истцов - ФИО2, имея в собственности по ? доли на каждую из вышеперечисленных квартир, как переживший супруг, фактически принял и по <данные изъяты> доли каждой из квартир в порядке наследования после смерти супруги по закону, и являлся собственником по 4/6 доли каждой из квартир.

Согласно свидетельству о смерти серии II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

Как указано ранее, наследственным имуществом ФИО2 являются доли в квартирах, расположенных по адресам: <адрес> (<данные изъяты> доли); <адрес> (<данные изъяты> доли); <адрес> <данные изъяты> доли).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратились: его дочь ФИО1 и сын ФИО2 Иные наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 53-55).

В исковом заявлении ФИО2, ФИО1 просят признать за ними право собственности на 2/6 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что они фактически приняли данное наследственное имущество отца своими действиями по оплате коммунальных услуг, сохранению наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя) приняли вышеуказанное наследственное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу:         <адрес>, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, а также фактически, в том числе ФИО2 - проживая в указанном жилом помещении, и оба истца - оплачивая коммунальные платежи за спорное жилое помещение, что подтверждается представленными суду справками ГП КО «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть», ООО «Связьинформ», ГП КО «ЕССО», Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Калининградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Янтарьэнергосбыт» об отсутствии задолженностей по оплате оказанных услуг за спорное жилое помещение (л.д. 30-36).

Кроме того, согласно копии лицевого счета собственника жилья № от                       ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и является собственником <данные изъяты> доли помещения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, но не зарегистрирована в нем (л.д. 24).

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти их отца ФИО2, в случае надлежащего оформления их отцом при жизни прав собственности на спорную квартиру, унаследовали бы спорное жилое помещение.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками к имуществу умершего отца первой очереди по закону, фактически приняли наследственное имущество, спора о принадлежности наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о признании за каждым из истцов права собственности на 4/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:                            <адрес>, в равных долях - по 2/6 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу:              <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве собственности ФИО3 и ФИО1 на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу23 января 2024 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-787/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина