Решение по делу № 33а-6128/2016 от 28.04.2016

Судья Репин Е.Ю.           Дело № 33-6128/2016 А-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С. и Прилуцкой Л.А.,

с участием прокурора Смирновой Я.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-17) об установлении административного надзора в отношении Аминова С.В.

по апелляционному представлению помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Советского районного суда города Красноярска от 18 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

Аминов С.В. осуждён по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 2 мая 2006 г. (с учетом постановления Норильского городского суда от 24 июня 2013 г.) по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного судом наказания, которое Аминов С.В. отбывал в ФКУ ИК-№, закончился 12 марта 2016 г.

13 января 2016 г. начальник ФКУ ИК-№ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Аминова С.В. административного надзора сроком на 3 года, с установлением обязанностей являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; ежедневно находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; не посещать кафе, бары, рестораны; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Требования мотивированы тем, что Аминов С.В. в период нахождения его в исправительном учреждении неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за которые на него налагались взыскания и он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 18 января 2016 года заявленные требования удовлетворены частично, постановлено установить в отношении Аминова С.В. административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого обязать Аминова С.В. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В апелляционном представлении помощник Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит решение суда изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на необходимость исчисления срока не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Аминов С.В. о рассмотрении его апелляционной жалобы извещён надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишении свободы, преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 1, часть 3 статьи 3). Срок административного надзора для такого лица начинает исчисляться со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5). В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые ограничения, в том числе в виде запрещения ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1 статьи 4).

Судом установлено, что одно из преступлений, за совершение которого Аминов С.В. осуждён по приговору Северо-Енисейского районного суда от 2 мая 2006 г., относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), судимость за такое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

Из материалов дела видно, что в период отбывания наказания Аминов С.В. характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались взыскания. 6 марта 2007 года, 3 июля 2013 года и 25 декабря 2014 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Аминова С.В. административного надзора с ограничениями, которые, с учётом данных о личности осуждённого, характеру совершенного им преступления, поведению в местах лишения свободы, направлены на достижение задач административного надзора.

Установив Аминову С.В. административный надзор, суд указал в резолютивной части решения срок административного надзора, определяемый конкретным периодом времени (2 года), что соответствует требованиям пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом установленный судом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, совершённое Аминовым С.В. Вопреки доводам апелляционного представления в резолютивной части решения суда не требуется указывать о том, что установленный срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения суда первой инстанции указание о том, что срок административного надзора устанавливается за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, поскольку такое указание не соответствует приведённым выше предписаниям пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которыми не предусмотрен вычет из срока административного надзора времени, истёкшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Красноярска от 18 января 2016 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о том, что срок административного надзора устанавливается за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: