Решение по делу № 2-164/2023 от 17.08.2023

УИД 35RS0021-01-2023-000223-76

гражданское дело № 2-164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок                                                                     1 декабря 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

с участием ответчика Синёва В.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Синёву В.А., Синёвой С.П. о выделе доли из совместной собственности и обращения взыскания на долю должника, привлечении к солидарной ответственности супруга должника,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Синёву В.А. о выделе доли из совместной собственности и обращения взыскания на долю должника.

В обоснование иска истец указал, что указав, что является кредитором ответчика по кредитному договору от 10.011.2014 на основании договора уступки прав (требования) от 29.11.2016. На основании судебного приказа от 12.08.2019 и.о. мирового судьи по судебному участку № 55 с Синёва В.А. взыскана задолженность в пользу ООО ЭОС в размере 459 429 рублей 96 копеек. Исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено 09.09.2020, окончено на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. По предоставленной ОСП информации в собственности ответчика имеется 3 земельных участка и 1/245 доли в общей долевой собственности земельного участка сельхозначения. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выходил с иском об обращении взыскания на земельные участки, в иске было отказано решением суда от 31.03.2023 в связи с отсутствием требования о выделе доли в совместном имуществе.

Ссылаясь на наличие в собственности Синёва В.А. земельных участков, приобретенных в браке с Синёвой С.П., просит суд выделить доли из совместной собственности и обратить взыскание на долю должника, привлечь к солидарной ответственности по кредитным обязательствам Синёву С.П.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синёв В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части 3-х земельных участков, которые приобретены в браке, в остальной части исковые требования не признал.

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Синёва С.П., третьего лица - СПК «Тарногский».

Ответчик Синева С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем.

Представители третьих лиц ОСП по Тарногскому и Нюксенскому района, СПК «Тарногский» не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Абзацем 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Абзацем 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа от 12.08.2019 и.о. мирового судьи по судебному участку № 55 с Синева В.А. взыскана задолженность в пользу ООО ЭОС в размере 459 429 рублей 96 копеек.

Исполнительному производство в отношении Синева В.А. с указанным выше предметом возбуждено в ОСП по Тарногскому району 09.09.2020.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» в ЕГРН содержатся сведения о наличии в собственности Синева В.А. земельных участков: с кадастровым номером 35:08:0203052:32 площадью 1100,00 кв.м. по адресу: Вологодская обл., Тарногский р., с/с Маркушевский, д. Андреевская с назначением для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер № площадью 2100,00 кв.м. по адресу: ...... с назначением для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер № площадью 1100,00 кв.м., по адресу: ...... с назначением для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером № (1/245 доля) находится в аренде в СПК «Тарногский».

Согласно записи акта о заключении брака № № от 24.11.1990 между Синёвым В.А. и Нестеровой С.П. заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии Синев и Синева соответственно. Брак между ними прекращен 29.01.2015.

Решением Тарногского районного суда от 31.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам к Синёву В.А., Синёвой С.П. об обращении взыскания на земельные участки отказать. Решение вступило в законную силу. Из текста решения следует, что основанием для отказа послужило то, что земельные участки находятся в совместной в совместной собственности Синёвых, и отсутствия требования судебного пристава-исполнителя о выделе доли.

Исполнительное производство в отношении ответчика окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02,10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 20.06.2023.

В подтверждение факта отсутствия у должника имущества истцом представлено постановление службы судебных приставов об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя в связи с невозможностью установления местонахождения его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств. Задолженность перед кредитором (истцом) у Синёва В.А. не исполнена.

Указанным выше решением суда установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № приобретены 10.10.1995, т.е. в браке Синёва В.А. с Синёвой С.П., право собственности зарегистрировано ответчиком Синёвым В.А. 07.10.2013.

Данные обстоятельства никем не оспариваются. Иного совместного имущества Синёвых С.П. не установлено.

Синёва С.П., являясь участником совместной собственности, ответчиком по настоящему делу, возражений против удовлетворения требований истца, а также намерений приобрести долю Синёва В.А. в праве собственности на имущество, не высказала.

Данных о расположении на земельных участках каких-либо объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что в период нахождения Синёвых в зарегистрированном браке ими приобретены указанные выше объекты недвижимости, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации являются равными и, учитывая, что у Синёва В.А. имеются неисполненные денежные обязательства, иного имущества, стоимость которого может обеспечить исполнение требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении пришел к выводу, что требования о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, которое по своей сути является требованием об определении доли супруга в общей совместной собственности в ? в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о привлечении Синёвой С.П. к солидарной ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

При таких основаниях исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) о выделе доли из совместной собственности и обращения взыскания на долю должника, привлечении к солидарной ответственности супруга должника удовлетворить частично.

Выделить долю Синёва В.А. (паспорт №) в общем имуществе супругов в размере 1/2.

Признать право собственности Синёва В.А. и обратить взыскание на 1/2 долю следующего имущества:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100,00 кв.м. по адресу: ...... с назначением для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100,00 кв.м. по адресу: ...... с назначением для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100,00 кв.м., по адресу: ...... с назначением для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Синёва В.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) госпошлину в порядке возврата в сумме 6 000 рублей.

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01.12.2023.

Судья