Решение по делу № 2-9218/2024 от 03.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014731-35 Дело № 2-9218/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 октября 2024 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Алексеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере <данные изъяты> коп. (основной долг). Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. В представленном суду ходатайстве в письменном виде просила в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых на нужды заемщика, на срок до ** ** **.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ** ** **.

Факт перечисления ** ** ** заемщику денежных средств согласно условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 54 от 15 октября 2020 года право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ответчиком, перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «ПКО «Феникс» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанный договор уступки требования закону не противоречит. Условиями кредитного договора не было предусмотрено ограничений на уступку кредитором прав требования, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из представленных суду документов следует, что Алексеева О.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

** ** ** мировым судьей Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитный договор №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в виде основного долга составила <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено о применении последствии пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по лицевому счету №... ООО «Сетелем Банк» ** ** ** вынес на просрочку сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. в связи с досрочным истребованием всей суммы задолженности. Указанное привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек ** ** **, то есть до подачи заявления ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа и до подачи настоящего искового заявления.

Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии.

При этом, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Алексеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере <данные изъяты> коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (...) к Алексеевой Ольге Владимировне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере <данные изъяты>., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено ** ** ** года.