Решение по делу № 2-8143/2016 от 09.06.2016

К делу №2-8143/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года

Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе

председательствующего                     Ханеня Е.М.,

при секретаре                 Коколине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стеблевской Т.Г. об установлении юридического факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Стеблевская Т.Г. обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства в виде денежных средств на сберегательной книжке Сбербанка России.

В судебном заседании Стеблевская Т.Г. поддержала заявление и пояснила, что 01.11.2013г. умерла ее мать ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на сберегательной книжке Сбербанк России. Является единственной наследницей. В установленный законом сроком она не обратилась в нотариальные органы, но фактически наследство приняла имущество, принадлежащие матери, проживает в ее доме. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства ей было разъяснено, что она срок пропустила, в связи с чем, она просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Заинтересованные лица нотариус ФИО14 и представитель ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, о дате времени и месту судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина или организаций в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя.

Исследовав представленные документы, а именно: свидетельство о перемене отчества ФИО2 на ФИО3, свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО3, после чего ФИО3 присвоена фамилия ФИО15.

Также в судебном заседании исследованы: свидетельство о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5, после чего ФИО5 оставлена данная фамилия, а также справку о заключении брака между ФИО11 и ФИО5, после регистрации которого ФИО5 присвоена фамилия ФИО16.

01.11.2013г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. муж ФИО6 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

Из чего суд приходит к выводу, что заявитель Стеблевская Т.Г. действительно является дочерью ФИО13 и единственным наследником первой очереди.

ФИО6 принадлежали на праве собственности денежные средства в сумме 40256,42 руб., которые находятся на сберегательном счете № в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство на указанные денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей заявления в нотариальную контору или путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании Стеблевская Т.Г. представила документы на имя ФИО6, в том числе сберегательную книжку, в настоящее время проживает в доме матери, пользуется ее вещами, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: