Решение по делу № 2-1261/2022 от 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    К,

с участием ответчика Прусаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АРС ФИНАНС" к Прусаковой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС ФИНАНС" обратились с исковым заявлением к Прусаковой О.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Прусаковой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 225044,05 рубля под проценты согласно условий договора. В соответствии с условиями указанного договора Прусакова О.В. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор цессии №, согласно которому, права требования в том, числе по кредитному договору заключенному с Прусаковой О.В. переданы ООО "АРС ФИНАНС". Просят взыскать с Прусаковой О.В. 23,5 % от суммы задолженности образовавшейся по договору за период с 23.04.2013 по 17.05.2014, что составляет 100000 рублей, из них: 46438,94 рублей основной долг (общая сумма долга 197232,19 руб.), 53561,06 руб. проценты (общая сумма процентов 227480,72 руб.), а также просят взыскать оплаченную государственную пошлину 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Перечень банковских операций содержится в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", к которым относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Судом установлено, что 22.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Прусаковой О.В. был заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды, сумма кредитного договора составляет 225044,05 руб. на срок 60 месяцев под процент согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячного платежа, размер которого определен договором.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07.10.2019 Банк уступил ООО "АРС ФИНАНС" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом заявлена задолженность по кредиту за период с 23.04.2013 по 17.05.2014, которая составляет 424712,91 руб. (из них: 197232,19 руб. основной долг, 227480,72 руб. сумма просроченной задолженности по процентам), просят взыскать 23,5 % от задолженности, всего 100000 рублей, из них: 46438,94 рублей основной долг, 53561,06 руб. проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2013 по 17.05.2014, таким образом, с 18.05.2014 началось течение срока исковой давности, по последнему платежу заявленного срока.

За выдачей судебного приказа истец обратился о взыскании задолженности за период с 27.08.2015 по 11.09.2016 только 24 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности как периода указанного в судебном приказе, так и периода заявленного в иске. С истечением срока исковой давности по основному требованию, истекает и срок давности по процентам.

18 мая 2022 г. мировым судьей мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 12.10.2020 о взыскании с Прусаковой О.В. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 за период с 27.08.2015 по 11.09.2016 в размере 100000 рублей, то есть за иной период, чем указано в исковом заявлении.

Исковое заявление направлено в суд 15.06.2022. Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился с истечением срока исковой давности, последующее соблюдение шестимесячного срока на подачу иска, после отмены судебного приказа на срок исковой давности не влияет.

Поскольку истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2013 по 17.05.2014 с пропуском срока исковой давности, о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Прусаковой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>