Дело № 2-1369/2017
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 14 ноября 2017 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Минко В.В.
при секретаре Клюкленковой Г.Н.
СЃ участием представителя истца Рвановой Рћ.Р’., действующего РЅР° основании доверенности в„– в„– <...> РѕС‚ 13.03.2016 РіРѕРґР°
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Карпову А.В. о досрочном взыскании кредиторской задолженности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> обратился в суд с иском к Карпову А.В. о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от 06.09.2013 года. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 198 424 рубля 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Рсследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства Рё РґРѕРІРѕРґС‹ сторон, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 и Карповым А.В. был заключен кредитный договор № <...> от 06.09.2013 о предоставлении потребительского кредита в сумме 199 000 рублей под 22,50 % годовых.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2017 года имеется задолженность в сумме 198 424 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 168 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Карпова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 5 168 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Взыскать с Карпова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от 06.09.2013 года в размере 198 424 рубля 48 копеек, в том числе:
просроченная ссудная задолженность 147 634 руб. 27 коп.;
проценты за кредит 43 002 руб. 14 коп.;
неустойка 7 788 руб. 07 коп.
Взыскать с Карпова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р’. РњРёРЅРєРѕ