Решение по делу № 2-5854/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-5854/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТимСпан Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго», Бородину А7 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТимСпан Регион» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 февраля 2017 года, между ним (ООО «ТимСпан Регион») и ООО «УниверсалПромЭнерго» был заключен договор поставки товара У. В соответствии с условиями договора ООО «ТимСпан Регион» (Поставщик) осуществил поставку товара в адрес ООО «УниверсалПромЭнерго» (Покупателя), что подтверждается соответствующими документами на сумму У рублей. В соответствии с условиями договора поставки, оплата за поставленный товар должна была производиться двумя платежами, первый платеж 50 % в виде предоплаты от суммы, указанной в спецификации в течение 3 рабочих дней (в срок до 00.00.0000 года включительно), оставшиеся 50 % денежных средств, оплатить не позднее 15 календарных дней с момента передачи товара по адресу: Х, в/г У и подписания соответствующих документов (в срок до 00.00.0000 года включительно). В обеспечение исполнения ООО «УниверсалПромЭнерго» обязательств по договору поставки, между ООО «ТимСпан Регион» и Бородиным Р.П. был заключен договор поручительства. До настоящего времени в добровольном порядке условия договора поставки по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма в размере 291769,36 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 291769,36 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 28302, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль.

Представитель истца ООО «ТимСпан Регион» - Башкова А.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на один год) заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «УниверсалПромЭнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Бородин Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации): Х. Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ним ООО «ТимСпан Регион», с одной стороны и ООО «УниверсалПромЭнерго» был заключен договор поставки товара У

В соответствии с условиями договора ООО «ТимСпан Регион» (Поставщик) осуществил поставку товара (наименование, ассортимент, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора) в адрес ООО «УниверсалПромЭнерго» (Покупателя), что подтверждается соответствующими документами на сумму 583 596, 65 рублей.

В соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленный товар должна была производиться двумя платежами, первый платеж У в виде предоплаты от суммы, указанной в спецификации в течение 3 рабочих дней (в срок до 00.00.0000 года включительно), оставшиеся У% денежных средств, оплатить не позднее 15 календарных дней с момента передачи товара по адресу: Х, Х и подписания соответствующих документов (в срок до 00.00.0000 года включительно).

В соответствии с платежным поручением У от 00.00.0000 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года предоплата за товар в размере 291827, 29 рублей была произведена ООО «УниверсалПромЭнерго».

Вместе с тем, до настоящего времени ООО «УниверсалПромЭнерго» оставшуюся сумму в размере 291769,36 рублей истцу не оплатил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

00.00.0000 года, между ООО «ТимСпан Регион» и Бородиным А8 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последний обязуется ответчика солидарно перед Поставщиком за исполнение ООО «УниверсалПромЭнерго» обязательств по договору поставки У от 00.00.0000 года. включая штрафы и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «ТимСпан Регион» с ответчиков ООО «УниверсалПромЭнерго», Бородина А9 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 291769,36 рублей.

00.00.0000 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями об исполнении обязательств по договору поставки, однако ответа на них не последовало.

Как следует из пункта 6.1. договора за нарушение сроков поставки или оплаты товара виновная сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости, не поставленной или неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, ко взысканию с ответчиков заявлена неустойка в размере 28302, 38 рублей. Согласно расчету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер неустойки составляет 3793, 75 рублей (291827, 29 * 13 * 0,1 %), за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер неустойки составляет 24508,63 рублей (291769,36 * 84 * 0,1%). Всего размер неустойки составляет 3793, 75 рублей + 24508,63 рублей = 28302,38 рублей. Расчет, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 28302,38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6401 рублей, обоснованность которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТимСпан Регион» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТимСпан Регион» с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» и Бородина А10 в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 291 769 рублей 36 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 28302 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: