Решение по делу № 2-154/2023 (2-1651/2022;) от 01.08.2022

Дело № 2-154/2023

32RS0004-01-2022-002378-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нечепуриной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Злотниковой А.М., Злотниковой Т.А., Гапонову Д.В. и Гапоновой С.Д. о запрете содержания и выгула домашней птицы и обязании снести туалет,

У С Т А Н О В И Л:

Нечепурина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете содержания и выгула домашней птицы и обязании снести туалет, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила суд запретить ответчикам содержание и выгул домашней птицы в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, а также на территории земельного участка, принадлежащего ответчикам, на расстоянии менее 4 метров от границ ее земельного участка, обязать их снести дворовый туалет в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с них солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в указанные даты, извещена надлежащим образом, с ходатайством о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, Володарской районная администрация г. Брянска, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нечепуриной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Злотниковой А.М., Злотниковой Т.А., Гапонову Д.В. и Гапоновой С.Д. о запрете содержания и выгула домашней птицы и обязании снести туалет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                               О.Н. Мастерова