Решение по делу № 2-1921/2022 от 03.02.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                          17 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Платина» к Козлову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Платина» предъявила в суде иск к Козлову Алексею Сергеевичу, Козлову Алексею Алексеевичу, Козловой Анастасии Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей.

В обоснование требований указала на то, что является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> данного многоквартирного дома, допустили образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, от погашения которой в добровольном порядке уклоняются. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 58 168 рубле 27 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 10 февраля 2017 года по день фактической оплаты задолженности, компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО УК «Платина» Жаркова Т.Л. отказалась от исковых требований к Козлову Алексею Алексеевичу и Козловой Анастасии Алексеевне. Соответствующим определением суда производство по делу в этой части прекращено. В остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Козлов А.С. просил применить к спорной задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что ФИО8 умерла в апреле 1999 года, после чего он стал главным квартиросъемщиком. В спорный период времени Козлов А.А. и Козлова А.А. являлись несовершеннолетними, в жилом помещении не проживали с июля 2002 года, поскольку были переданы на воспитание в детский дом. С 2001 года в спорной квартире он не проживает, в квартире проживает его брат. Он проживает с семьей по адресу: г. <адрес>.

Козлов А.А., Козлова А.А. в судебном заседании полагали, что заявленные требованиям не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Указали, что в спорный период не проживали в жилом помещении. С 2020 года Анастасия проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, с 22 июня 2015 года по 20 февраля 2019 года Козлов А.А. <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 4 декабря 1984 года было предоставлено ФИО9 для проживания вместе семьей: Козловым А.С., Козловой А.А., Козловым А.А.

По адресу данной квартиры Козлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 26 мая 1993 года (л.д. 28-31).

ФИО8 умерла 16 июня 1999 года.

В ходе судебного разбирательства Козлов А.С. не оспаривал, что после смерти ФИО8 он стал главным квартиросъемщиком вышеназванного жилого помещения. В спорный период времени Козлов А.А. и Козлова А.А. являлись несовершеннолетними, в жилом помещении не проживали с июля 2002 года, поскольку были переданы на воспитание в детский дом. С 2001 года в спорной квартире он не проживает, поскольку фактически проживает с семьей по адресу: г. <адрес>.

С 14 ноября 2016 года ООО УК «Платина» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом № 01-ДУ-16 (л.д. 60-70).

Согласно п. 1.1 указанного договора управляющая компания обязуется за плату обеспечить управление данным многоквартирным домом оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2.2.10, 4.7 договора, управляющая организация обязуется производить начисление платежей, установленных п. 4.1 договора, обеспечивая ежемесячное выставление платежных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Срок внесения платежей для физических лиц до 25 числа месяца, следующим за текущим.

В связи с изложенным, у ООО УК «Платина» возникло право требования взыскания задолженности по оплате за предоставленные (потребленные) жилищно-коммунальные услуги с ответчика, проживающего и зарегистрированного в вышеуказанном жилом помещении, в том числе, в период спорной задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года составляет 58 168 рублей 27 копеек (л.д. 55-56).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к спорной задолженности последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 27 августа 2020 года, срок исковой давности по платежам за период с декабря 2016 года по июль 2017 года следует признать пропущенным (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного для обращения в суд, с требованиям за указанный период подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований за указанный период, в том числе о взыскании пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных платежей за этот период.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО УК «Платина» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2017 года по 30 апреля 2019 года в сумме 42 174 рублей 08 копеек (л.д. 55-56).

Доказательств отсутствия перед истцом данной задолженности за указанный спорный период, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, по смыслу ст. 155 ЖК РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения по данному делу 17 марта 2022 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 20 % годовых.

В силу постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474 на период с 28 февраля 2022 года до 1 января 2023 года начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,50%).

В силу п. 4.7 договора срок внесения платежей для физических лиц установлен до 25 числа месяца, следующим за текущим.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
авг.2017	1 977,42	1 977,42	26.09.2017	25.10.2017	30	9,50 %	0	1 977,42 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		1 977,42	26.10.2017	24.12.2017	60	9,50 %	1/300	1 977,42 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	37,57 р.
		1 977,42	25.12.2017	17.03.2022	1544	9,50 %	1/130	1 977,42 ? 1544 ? 1/130 ? 9.5%	2 231,14 р.
сен.2017	1 977,42	1 977,42	26.10.2017	24.11.2017	30	9,50 %	0	1 977,42 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		1 977,42	25.11.2017	23.01.2018	60	9,50 %	1/300	1 977,42 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	37,57 р.
		1 977,42	24.01.2018	17.03.2022	1514	9,50 %	1/130	1 977,42 ? 1514 ? 1/130 ? 9.5%	2 187,79 р.
окт.2017	2 004,16	2 004,16	26.11.2017	25.12.2017	30	9,50 %	0	2 004,16 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 004,16	26.12.2017	23.02.2018	60	9,50 %	1/300	2 004,16 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,08 р.
		2 004,16	24.02.2018	17.03.2022	1483	9,50 %	1/130	2 004,16 ? 1483 ? 1/130 ? 9.5%	2 171,97 р.
ноя.2017	2 015,78	2 015,78	26.12.2017	24.01.2018	30	9,50 %	0	2 015,78 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 015,78	25.01.2018	25.03.2018	60	9,50 %	1/300	2 015,78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,30 р.
		2 015,78	26.03.2018	17.03.2022	1453	9,50 %	1/130	2 015,78 ? 1453 ? 1/130 ? 9.5%	2 140,37 р.
дек.2017	2 015,78	2 015,78	26.01.2018	24.02.2018	30	9,50 %	0	2 015,78 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 015,78	25.02.2018	25.04.2018	60	9,50 %	1/300	2 015,78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,30 р.
		2 015,78	26.04.2018	17.03.2022	1422	9,50 %	1/130	2 015,78 ? 1422 ? 1/130 ? 9.5%	2 094,71 р.
янв.2018	2 014,49	2 014,49	26.02.2018	27.03.2018	30	9,50 %	0	2 014,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 014,49	28.03.2018	26.05.2018	60	9,50 %	1/300	2 014,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,28 р.
		2 014,49	27.05.2018	17.03.2022	1391	9,50 %	1/130	2 014,49 ? 1391 ? 1/130 ? 9.5%	2 047,73 р.
фев.2018	2 014,49	2 014,49	26.03.2018	24.04.2018	30	9,50 %	0	2 014,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 014,49	25.04.2018	23.06.2018	60	9,50 %	1/300	2 014,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,28 р.
		2 014,49	24.06.2018	17.03.2022	1363	9,50 %	1/130	2 014,49 ? 1363 ? 1/130 ? 9.5%	2 006,51 р.
мар.2018	2 014,49	2 014,49	26.04.2018	25.05.2018	30	9,50 %	0	2 014,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 014,49	26.05.2018	24.07.2018	60	9,50 %	1/300	2 014,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,28 р.
		2 014,49	25.07.2018	17.03.2022	1332	9,50 %	1/130	2 014,49 ? 1332 ? 1/130 ? 9.5%	1 960,87 р.
апр.2018	2 014,49	2 014,49	26.05.2018	24.06.2018	30	9,50 %	0	2 014,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 014,49	25.06.2018	23.08.2018	60	9,50 %	1/300	2 014,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,28 р.
		2 014,49	24.08.2018	17.03.2022	1302	9,50 %	1/130	2 014,49 ? 1302 ? 1/130 ? 9.5%	1 916,71 р.
май.2018	2 014,49	2 014,49	26.06.2018	25.07.2018	30	9,50 %	0	2 014,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 014,49	26.07.2018	23.09.2018	60	9,50 %	1/300	2 014,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,28 р.
		2 014,49	24.09.2018	17.03.2022	1271	9,50 %	1/130	2 014,49 ? 1271 ? 1/130 ? 9.5%	1 871,07 р.
июн.2018	2 004,32	2 004,32	26.07.2018	24.08.2018	30	9,50 %	0	2 004,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 004,32	25.08.2018	23.10.2018	60	9,50 %	1/300	2 004,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,08 р.
		2 004,32	24.10.2018	17.03.2022	1241	9,50 %	1/130	2 004,32 ? 1241 ? 1/130 ? 9.5%	1 817,69 р.
июл.2018	1 989,62	1 989,62	26.08.2018	24.09.2018	30	9,50 %	0	1 989,62 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		1 989,62	25.09.2018	23.11.2018	60	9,50 %	1/300	1 989,62 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	37,80 р.
		1 989,62	24.11.2018	17.03.2022	1210	9,50 %	1/130	1 989,62 ? 1210 ? 1/130 ? 9.5%	1 759,28 р.
авг.2018	1 989,62	1 989,62	26.09.2018	25.10.2018	30	9,50 %	0	1 989,62 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		1 989,62	26.10.2018	24.12.2018	60	9,50 %	1/300	1 989,62 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	37,80 р.
		1 989,62	25.12.2018	17.03.2022	1179	9,50 %	1/130	1 989,62 ? 1179 ? 1/130 ? 9.5%	1 714,21 р.
сен.2018	1 995,35	1 995,35	26.10.2018	24.11.2018	30	9,50 %	0	1 995,35 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		1 995,35	25.11.2018	23.01.2019	60	9,50 %	1/300	1 995,35 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	37,91 р.
		1 995,35	24.01.2019	17.03.2022	1149	9,50 %	1/130	1 995,35 ? 1149 ? 1/130 ? 9.5%	1 675,40 р.
окт.2018	2 016,60	2 016,60	26.11.2018	25.12.2018	30	9,50 %	0	2 016,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 016,60	26.12.2018	23.02.2019	60	9,50 %	1/300	2 016,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,32 р.
		2 016,60	24.02.2019	17.03.2022	1118	9,50 %	1/130	2 016,60 ? 1118 ? 1/130 ? 9.5%	1 647,56 р.
ноя.2018	2 016,60	2 016,60	26.12.2018	24.01.2019	30	9,50 %	0	2 016,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 016,60	25.01.2019	25.03.2019	60	9,50 %	1/300	2 016,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,32 р.
		2 016,60	26.03.2019	17.03.2022	1088	9,50 %	1/130	2 016,60 ? 1088 ? 1/130 ? 9.5%	1 603,35 р.
дек.2018	2 016,60	2 016,60	26.01.2019	24.02.2019	30	9,50 %	0	2 016,60 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 016,60	25.02.2019	25.04.2019	60	9,50 %	1/300	2 016,60 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,32 р.
		2 016,60	26.04.2019	17.03.2022	1057	9,50 %	1/130	2 016,60 ? 1057 ? 1/130 ? 9.5%	1 557,67 р.
янв.2019	2 020,59	2 020,59	26.02.2019	27.03.2019	30	9,50 %	0	2 020,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 020,59	28.03.2019	26.05.2019	60	9,50 %	1/300	2 020,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,39 р.
		2 020,59	27.05.2019	17.03.2022	1026	9,50 %	1/130	2 020,59 ? 1026 ? 1/130 ? 9.5%	1 514,98 р.
фев.2019	2 020,59	2 020,59	26.03.2019	24.04.2019	30	9,50 %	0	2 020,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 020,59	25.04.2019	23.06.2019	60	9,50 %	1/300	2 020,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,39 р.
		2 020,59	24.06.2019	17.03.2022	998	9,50 %	1/130	2 020,59 ? 998 ? 1/130 ? 9.5%	1 473,63 р.
мар.2019	2 020,59	2 020,59	26.04.2019	25.05.2019	30	9,50 %	0	2 020,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 020,59	26.05.2019	24.07.2019	60	9,50 %	1/300	2 020,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,39 р.
		2 020,59	25.07.2019	17.03.2022	967	9,50 %	1/130	2 020,59 ? 967 ? 1/130 ? 9.5%	1 427,86 р.
апр.2019	2 020,59	2 020,59	26.05.2019	24.06.2019	30	9,50 %	0	2 020,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
		2 020,59	25.06.2019	23.08.2019	60	9,50 %	1/300	2 020,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	38,39 р.
		2 020,59	24.08.2019	17.03.2022	937	9,50 %	1/130	2 020,59 ? 937 ? 1/130 ? 9.5%	1 383,56 р.
Сумма основного долга: 42 174,08 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 39 005,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 15 000 рублей (размер в пределах требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в том числе, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 265 рублей 49 копеек, тогда как она подлежала уплате в размере 3 542 рублей 61 копейки от общей суммы материального требования 117 130 рубля 61 копейки (58 168 рублей 27 копеек + 58 962 рублей 34 копейки с учетом требования о взыскания пени с 10 февраля 2017 года по день вынесения решения суда 17 марта 2022 года) (л.д. 21-22).

Поскольку по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в пропорциональном соотношении на 69,30% без учета снижения размера пени по 333 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 455 рублей 02 копеек (3 542 рубля 61 копейка х 69,30%).

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 772 рублей 88 копеек (4 265 рублей 49 копеек - 3 542 рубля 61 копейка) подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к Козлову Алексею Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2017 года по апрель 2019 года в размере 42 174 рублей 08 копеек, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей за период с 26 сентября 2017 года по 17 марта 2022 года в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 455 рублей 02 копеек.

Взыскание пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей с 18 марта 2022 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                                Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 19 апреля 2022 года.