Решение по делу № 2-1268/2015 (2-8119/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-1268/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Додоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Додоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Додоновой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором. Процентная ставка по кредиту определена 19,75% годовых, срок кредита 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа -СУММА3-., кроме суммы последнего платежа, который составляет -СУММА2-. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнил, на сегодняшний день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, поэтому истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплата процентов в виде штрафных санкций. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-. из них: -СУММА5-. – сумма основного долга, -СУММА6-. – сумма процентов по просроченному основному долгу, -СУММА7- –неустойка, расходы по уплате госпошлины – -СУММА8-

Истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (на получение кредита) и заявления (оферты) Додоновой О.В. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-., под 19,75% годовых, на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции: -СУММА9-. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; -СУММА10- – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА11- – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -СУММА10- – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до -СУММА12-., такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. 13, 14-15, 16).

Из графика возврата кредита по частям по кредитному договору № следует, что ответчик должна была погашать кредит ежемесячно в размере -СУММА3-., а сумма погашения за последний месяц кредита составляет в размере -СУММА2-. (л.д. 16).

С расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору ответчик была ознакомлена под подпись (л.д. 17).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику сумму кредита в размере -СУММА1-. (л.д. 10-12). Согласно выписке по счету ответчика, она исполняет свои обязательства по погашению кредита не регулярно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчика перед банком составляет -СУММА4-., в том числе: основной долг составил -СУММА5- задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – -СУММА6-., единовременный штраф – -СУММА7-. (л.д.7-9).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Додонова О.В., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита по кредитному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не исполняет.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет ею не представлен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования, заявленные истцом к Додоновой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА4-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8- уплаченной банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Додоновой О. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина