Решение по делу № 2-3188/2014 от 18.04.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

Дело № 2-3188/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харкманн Х. к Администрации г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Харкманн Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ( доля в праве <данные изъяты>)

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Гандзиошен А.В.исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Харкманн Х. – Харкманн Л.С. При жизни наследодатель оставила завещание, по которому все имущество она завещает мужу Харкманн Х., кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира назначена в качестве завещательного отказа Кирилловой Людмиле. В установленный законом срок Харкманн Х. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию. Кириллова Л.Л. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Харкманн Л.С. по всем основаниям. Пояснил, что Кириллова Л.Л. не является наследником первой очереди после смерти Харкманн Л.С., завещание на ее имя не оформлено, завещательный отказ носит неконкретный характер. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Харкманну Х. свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры (супружеская доля), а также свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю спорной квартиры (обязательная доля). Постановлением нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Харкманну Х. было отказано в выдаче свидетельства о права на наследство по завещанию на оставшуюся <данные изъяты> долю квартиры, поскольку могут быть нарушены права и охраняемые интересы третьих лиц в связи с отсутствием четкого оформления завещательного отказа. Пояснил, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ Харкманн Х. имеет право принять наследство, как по завещанию, так и по закону. Поскольку других наследников первой очереди кроме истца после смерти наследодателя нет, истец наследство принял в установленном порядке, просил суд признать за Харкманн Х. право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на квартиру, инвентарный номер №, лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, а Харкманн Л.С. из числа собственников на спорную квартиру исключить в связи со смертью.

Представитель ответчика Администрации г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснено и понятно, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Третьи лица – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В., представитель Сергиево-Посадского отдела УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.31, 33-35)

Третье лицо – Кириллова Л.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования Харкманна Х. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры считает неуместными, противоречащими положениям действующего завещания и нормам законодательства РФ в области наследственного права ( л.д. 44-45).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление Харкманн Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ( л.д.21)

При жизни Харкманн Л.С. составила завещание, которым все свое имущество, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала своему мужу – Харкманн Х. Названную квартиру Харкманн Л.С. назначила в качестве завещательного отказа Кири, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д.20-21)

Харкманн Х. в установленный срок принял наследство после смерти Харкманн Л.С. по всем основаниям ( л.д.9,32)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В. выдала Харкманну Х. свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю (супружескую долю в общем совместном имуществе супругов) названной квартиры. ( л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В. выдала Харкманну Х. свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю названной квартиры (обязательная доля).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Харкманн Х. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д.8)

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Максимова Г.В. отказала Харкманн Х. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю указанной выше квартиры. Отказ мотивирован тем, что нотариусу непонятен смысл завещательного отказа, выдачей свидетельства могут быть нарушены права и охраняемые законно интересы третьих лиц, в связи с чем отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры ( л.д. 22)

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения заявление Кирилловой Л.Л. о понуждении нотариуса Максимовой Г.В. выдать Харкманну Х. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру с указанием об обременении, а именно закреплении за ней, как за отказополучателем, права требования от Харкманна Х. исполнения завещательного отказа – передаче в ее собственность спорной квартиры. ( л.д. 47-48) Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Кирилловой Л.Л. без удовлетворения. ( л.д. 49-52).

Указанными судебными актами установлена правомерность выдачи Харкманну Х. свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю квартиры в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, а также на <данные изъяты> долю квартиры в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ. В связи с тем, что завещательный отказ носит неконкретный характер, его смысл в завещании четко не указан, оснований для обременения Харкманна Х. какими-либо обязательствами суды не усмотрели.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.1 ст.5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").

В соответствии с п.2 ст.42 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 года) право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество. Данный Договор был ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 5 августа 1994 года №20-ФЗ.

Поскольку спорная квартира находится на территории Российской Федерации, то спорные правоотношения должны регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На момент смерти Харкманн Л.С. брак между Харкманн Х. и Харкманн Л.С. не расторгнут и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ Харкманн Х. является наследником первой очереди по закону после смерти Харкманн Л.С. как переживший супруг. Согласно данным наследственного дела № других наследников по закону первой очереди после смерти Харкманн Л.С. нет.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из справки представленной нотариусом усматривается, что Харкманн Х. принял наследство после смерти жены по закону и по завещанию, что не противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права общей долевой собственности на квартиру, доля в праве <данные изъяты>

Само по себе наличие завещательного отказа, носящего неконкретный характер, не может нарушать прав наследника на оформление наследственного имущества в собственность.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 1137 ГК РФ к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, в связи с чем настоящим иском права Кирилловой Л.Л. на нарушены.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принятие истцом наследства после смерти наследодателя по всем основаниям, отсутствия иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем Администрации городского поселения Сергиев Посад не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1112,1137,1141,1152, ГК РФ, ст.61, 39,173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Харкман Х. к Администрации г. Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Харкманн Х. право общей долевой собственности ( доля в праве 1/4) на квартиру, инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги Харкманн Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 из числа собственников на спорную квартиру исключить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В.Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 26 августа 2014 года

Федеральный судья Л.В.Сергеева