Решение по делу № 2-1757/2021 от 04.03.2021

Дело №

УИД 25RS0002-01-2021-001690-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бояркине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Пилипенко Владимиру Игоревичу, Пилипенко Евгению Игоревичу, Пилипенко Наталье Викторовне, Косач Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Пилипенко Л.В. в лице нотариуса ВНО Гончаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №.

В ходе рассмотрения дела в силу ст. 44 ГПК РФ, произведена замена должника его правопреемниками Пилипенко В.И., Пилипенко Е.И., Пилипенко Н.В., Косач О.В.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Известно, что в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание судов на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела, судом, по ходатайству представителя истца, у нотариуса ВНО Гонченко Е.В. истребовано наследственное дело № к имуществу Пилипенко Л.В., дата года рождения, умершей дата, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся дата после смерти Пилипенко Л.В., являются Пилипенко В.И., Пилипенко Е.И., Пилипенко Н.В., Косач О.В.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Пилипенко В.И., Пилипенко Е.И. проживают по адресу: <адрес>, ответчик Пилипенко Н.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Косач О.В. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока, указанный адрес места жительства ответчиков Пилипенко В.И., Пилипенко Е.И. одновременно является местом открытия наследства, оснований, для рассмотрения данного дела Фрунзенским районным судом г. Владивостока, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Пилипенко Владимиру Игоревичу, Пилипенко Евгению Игоревичу, Пилипенко Наталье Викторовне, Косач Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              п/п О.А. Бескровная