Решение по делу № 2-2624/2018 от 10.07.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

с участием представителя истца Тульчевской ФИО7    по доверенности    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульчевской ФИО8 АО «СОГАЗ»    о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю ГАЗ -322132г/н №, принадлежавшему ФИО5 причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО4 управлявший автомобилем ГАЗ -330210 г/н№, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «СОГАЗ» по договору ОСАГО ЕЕЕ № был признан виновным в ДТП. В установленном порядке ФИО5 обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» для получения страхового возмещения, предоставила необходимые документы. Ответчик осуществил частичную выплату в размере 41 732,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уступила ей право требования. Она обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 97 954 руб. ДД.ММ.ГГГГ. была написана претензия в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил доплату в размере 18 967,90 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 200 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 454,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 1 573 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражение, в котором просил снизить неустойку, ст.333 ГК РФ, указав на несоизмеримость размера неустойки, последствиям нарушенного обязательства, что убытки покрываются денежными средствами страховых резервов и возложение неустойки является чрезмерным денежным обременением, на размер убытков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю ГАЗ -322132г/н №, принадлежавшему ФИО5 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО4 управлявший автомобилем ГАЗ -330210 г/н№, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «СОГАЗ» по договору ОСАГО ЕЕЕ № был признан виновным в ДТП.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В установленном порядке ФИО5 обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» для получения страхового возмещения, предоставила необходимые документы. Ответчик осуществил частичную выплату в размере 41 732,10 руб., из которых 1500 руб. – оплата стоимости независимой экспертизы, 40 232,10 руб. – частичное возмещение ущерба.

В силу п.Б ст.7 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты равняется 400 000 рублей на каждого потерпевшего.

         В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

        Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО5 уступила ФИО6 право требования к АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № по возмещению вреда имуществу причиненного в результате ДТП.

ФИО6 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 97 954 руб. ДД.ММ.ГГГГ. была написана претензия в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил доплату в размере 18 967,90 руб., из которых 7000 руб. – оплата стоимости независимой экспертизы, 11 967,90 руб. – доплата по ущербу.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

     Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №,4 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ГАЗ -№ гос.рег.знак № составляет 65 400 руб.

    Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. оно проведено в соответствии с требованиями закона, расчеты производились в соответствии с Единой методикой, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и ответчиком данное заключение не оспорено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 13 200 рублей, которое считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца \65400 рублей- 52 200 рублей = 13 200 руб.\.

     Стоимость независимой экспертизы \оценки\ в размере 7 000 рублей, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. При этом суд исходит с того, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Согласно пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 157 454,10 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает ходатайство ответчика заслуживающим внимания по следующим основаниям:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает период неисполнения договора, соотношение начисленной неустойки размеру невыплаченного страхового возмещения, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 896 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу    Тульческой Тамары    сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 13 200 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 896 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                 Р.М. Нехай