Решение по делу № 1-118/2017 от 04.08.2017

                                                   П Р И Г О В О Р

            ИФИО1

<адрес>                                                    11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственных обвинителей: ст. пом. прокурора ФИО6 <адрес> ФИО7, зам. прокурора Чеченской Республики ФИО8,

подсудимого ФИО4,

адвокатов – защитников Дзакаева И-А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не судимого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося студентом 3-го курса ФГБОУ ВО ЧГПУ <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>-а <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФ,

                                                      Установил:

ФИО4 совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - Сирия) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

          В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований (далее по тексту - НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении (НВФ) имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирии, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ) представлена иностранными «джихадистами», (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

         Идейная база (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирии, в связи, с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей Сирии, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры Сирии.

     Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирии, не отвечает интересам России, изложенным в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирии вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

В конце ноября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО4, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т ФИО3 <адрес>, через интернет сеть на своем телефоне посредством мобильного приложения «YouTube» просматривал сайты глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», откуда получал необходимую информацию об обстановке в Сирии, специфике деятельности НВФ по ведению вооруженной борьбы против правительственных сил Сирии.

В середине мая 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 под влиянием многочисленных призывов к джихаду, содержащихся в пропагандистских видеороликах в сети Интернет и по возникшим в результате этой пропаганды ультрарадикальным религиозным мотивам - принять участие в джихаде для установления на территории Сирии исламского государства «халифат», действующего на основе законов шариата (исламского права), находясь по месту своего временного проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>, принял решение о вступлении в ряды вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Сирии, действующих на территории данного государства, с целью непосредственного участия в их рядах в боевых действиях против правительственных сил Сирии.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на участие на территории иностранного государства – Сирия в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересах Российской Федерации, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из религиозных побуждений, ФИО4 создал условия для совершения преступления и собирался предпринять необходимые меры для выезда в Сирию и вступления в ряды НВФ. С этой целью ФИО4, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал информацию о политической обстановке в Сирии, специфике деятельности НВФ по ведению вооруженной борьбы против правительственных сил Сирии, разработал маршрут своего перемещения:             «Чеченская Республика – Турецкая Республика – Сирия», должен был передвигаться пешком или попутными транспортными средствами, а также определил время вступления в состав НВФ на территории Сирии - июнь 2017 года. С целью реализации своего прямого умысла и сокрытия совершаемого преступления от правоохранительных органов ФИО4 должен был выехать за пределы Чеченской Республики и получить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации, а впоследствии выехать в Сирию.

Таким образом, ФИО4 выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, однако довести до конца свой преступный умысел, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, доставившего с места его временного проживания в отдел полиции         № Управления МВД России по <адрес>.

До момента установления правоохранительными органами факта приготовления к участию в вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО4 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФ признал себя полностью. Кроме того указал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что хотел выехать в Сирийскую Арабскую Республику и вступить в одну из групп незаконно вооруженных формирований действующих на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных сил Сирии соответствуют действительностью, он их поддерживает. Более по существу дела ничего сказать не желает. В содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является отцом ФИО4 В ноябре 2016 года, ФИО4 со своей семьей переехал жить в <адрес>, где устроился на работу.В период совместного проживания сына в <адрес>, со стороны правоохранительных органов, к сыну претензий не было, кроме того у него не было и заграничного паспорта. О том, что сын хотел получить заграничный паспорт в <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции № УМВД России по <адрес>, ему стало известно, что его сын дал признательные показания о том, что он собирался поехать в Сирийскую Арабскую Республику и воевать на стороне оппозиции. Какие интернет сайты ФИО4 посещал просматривая видеоролики связанные с военной обстановкой и событиями происходящими на территории Сирийской Арабской Республики, ему не было известно. Он знает, что сына обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, просит строго сына не наказывать, так как последний осознал преступный характер своих действий, раскаялся.

- показаниями свидетеля ФИО12-А., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является матерью ФИО4

Несколько месяцев назад ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сын ФИО4    привлекается к уголовной ответственности за намерение выехать в Сирийскую Арабскую Республику и воевать на стороне незаконных вооруженных формирований против правительственных сил. Ей известно, что у сына не было заграничного паспорта, он намеревался получить паспорт в <адрес>, для выезде в САР. Какие интернет сайты ФИО4 посещал просматривая видеоролики, связанные с военной обстановкой и событиями происходящими на территории Сирийской Арабской Республики, ей не известно. Просит сына строго не наказывать, так как он осознал совершенное им деяние, обещал исправиться.

-свидетель ФИО13, являющаяся супругой подсудимого ФИО4 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренном ч.1 ст.51 Конституции РФ    отказалась от дачи показаний, в связи с чем ее показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за ФИО4, от совместного брака у них имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    В октябре 2016 года, подыскав себе работу в кафе «Гиро» находящейся на территории ТРЦ «Грозный-Сити», расположенной по пр. ФИО3 <адрес>, они поселились в съемной квартире в <адрес>, расположенной по пр. ФИО3, <адрес>. С момента их совместного проживания в квартире, ФИО4 начал интересоваться событиями, происходящими на территории Сирии. ФИО4 постоянно рассказывал ей ситуацию в Сирийской Арабской Республике и на мобильном телефоне через приложение «YouTube» показывал видеоролики боевых действий против правительственных сил Сирии с участниками незаконных вооруженных формирований. В итоге, она от него узнала, что он решил в июне 2017 года, после того как получит заграничный паспорт, выехать в Сирию и вступить в одну из группировок незаконного вооруженного формирования действующей на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, чтобы совершить «Джихад». Она уговаривала ФИО4 не выезжать в Сирию, аргументируя тем, что у ФИО4 есть семья, родители, но на все ее просьбы и уговоры ФИО4 не реагировал. Она не знает, почему ФИО4 проявлял интерес к лицам склонным к вступлению в ряды незаконного вооруженного формирования действующей на территории Сирийской Арабской Республики. После оглашения данных показаний ФИО13 заявила, что она давала такие показания в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности.

/ т. 1 л.д. 167-170 /

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится кафе «Гиро», расположенное на территории ТРЦ «Грозный Сити» по пр. ФИО3, 2, <адрес>. В октябре 2016 года, в кафе на работу устроилась его двоюродная сестра ФИО13 и ее муж ФИО4 За период работы в кафе, он ни разу не замечал, со стороны ФИО4, разговоров о его поездке в Сирию, и намерений воевать на стороне противников законного правительства этой страны. О том, что ФИО4 собирался поехать в Сирию и воевать на стороне противников правительства, ему стало известно от сотрудников полиции, после задержания ФИО4

или склонностей, а также просмотра видеороликов связанных с событиями на территории Сирийской Арабской Республики.

/ Т. 1 л.д. 155-157 /

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в феврале 2017 года, в кафе «Гиро» находящейся на территории ТРЦ «Грозный-Сити», расположенной по пр. ФИО3 <адрес>, он познакомился с ФИО4. О данном человеке он ничего плохого сказать не может, так как за все время его знакомства, он всегда был вежливым, добродушным и порядочным гражданином. В ходе бесед ФИО4 постоянно рассказывал ему про ситуацию в Сирийской Арабской Республике, кроме того на своем мобильном телефоне через приложение «YouTube», показывал видеоролики боевых действий против правительственных войск Сирии с участниками незаконного вооруженного формирования. ФИО4 говорил, что примерно в июне 2017 года, после того как получит заграничный паспорт желает выехать в Сирийскую Арабскую Республику и вступить в одну из групп незаконного вооруженного формирования, действующей на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, чтобы совершить «Джихад». Намерения ФИО4 он не воспринимал всерьез и не думал, что решиться выехать в Сирию, так как ФИО4 был семейным, кроме того у ФИО4 на иждивении находился малолетний сын. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО4 расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного         ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

/ Т. 1 л.д. 160-164 /

     -показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в органах внутренних дел. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация, что уроженец <адрес>, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО3, <адрес>, ФИО4, намеревался выехать в Сирийскую Арабскую Республику для участия в составе незаконного вооруженного формирования, в войне против правительственных вооруженных сил САР. В дальнейшем, в ходе проверки данной информации был опрошен ФИО4, который подтвердил, что он действительно изыскивал возможность поехать в Турецкую Республику для последующего нелегального перехода границы между Турецкой Республикой и Сирийской Арабской Республикой для участия в составе НВФ.

/ Т. 1 л.д. 185-187 /

- показаниями свидетеля ФИО17 допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО13, являющаяся ее племянницей и ее муж ФИО4 устроились работать в кафе «Гиро» в <адрес>. В последующем, со слов сотрудников полиции ей известно, что ФИО4 задержан за намерение выехать в Сирийскую Арабскую Республику и воевать против правительственных войск.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО3, <адрес>, которую он сдал в аренду ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

/ Т. 1 л.д. 193-195 /

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А5» IMEI:№; IMEI:№ с имеющимся приложением «YouTube», а также информацией из приложения контакты и смс-сообщения.

/ Т. 1 л.д. 209 /

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI:№; IMEI:№.

/ Т. 1 л.д. 9-10 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по пр-ту ФИО3 <адрес>.

/ Т. 1 л.д. 198-201 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI:№; IMEI:№, с помощью которого ФИО4 готовясь совершить преступление просматривал различные видеоролики в приложении «YouTube» связанные с военной обстановкой и событиями происходящими на территории Сирийской Арабской Республики через интернет сеть, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

/ Т. 1 л.д. 206-208 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена «АВИАКАССА», расположенная по адресу: ЧР, <адрес>.

/ Т. 1 л.д. 221-226 /

       Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16 из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был установлен и доставлен гражданин Российской Федерации ФИО20 Т.А., который дал признательные показания в том, что намеривался выехать за пределы Российской Федерации на территорию Сирийской Арабской Республики с целью вступления в состав незаконного вооруженного формирования, принимающего участие в боевых действиях против правительственных сил указанного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.

/ Т. 1 л.д. 6 /

-справкой архивной информации ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой выявлена билетная операция на имя ФИО4

/ Т. 1 л.д. 119 /

     Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4    по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФ, так как он совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

    При указанных обстоятельствах, суд считает правильным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

     Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории особо тяжких, а также личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

     С учетом изложенных обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности подсудимого, суд убежден в том, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

    Кроме того, в целях предупреждения совершению ФИО4, новых преступлений и осуществления контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 и для освобождения его от наказания суд не усматривает.

     Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со    ст. 58 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО4 освободить его от уплаты процессуальных издержек. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвокатов компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 308-309 УПК РФ, суд

                                                   Приговорил:

      Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три ) года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.

      В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО4 ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

     -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

     - запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

      -запрета выезжать за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО4    исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

      Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей- до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО4 освободить его от уплаты процессуальных издержек. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвокатов компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI:№, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                       (подпись)                         С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: