Решение по делу № 1-334/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                          г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мумладзе Н.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кононова А.Н.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 апреля 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый Кононов А.Н. нанес побои, а также угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

    Кононов А.Н., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2018 года № 5-1130/2018 подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 16 сентября 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, путем нанесения побоев, умышленно нанес кулаками не менее одного удара в область головы и не менее четырех ударов по туловищу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, Кононов А.Н., 16 сентября 2019 года около 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, схватил своими руками за шею Потерпевший №1, с силой сдавив ее обеими руками, от чего Потерпевший №1 испытала приступ удушья и физическую боль в области шеи. При этом Кононов А.Н. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал ей: «Убью тебя сейчас!». В сложившейся обстановке Потерпевший №1 восприняла действия           Кононова А.Н. как реальную угрозу убийством, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Кононов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кононов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду 16 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут - по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по эпизоду 16 сентября 2019 года около 20 часов 05 минут – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кононов А.Н. совершил два преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 49), привлекался к административной ответственности (л.д. 56-61), судим (л.д. 47-48), у врача психиатра и врача психиатра-нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кононова А.Н. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Кононов А.Н. сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений         (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Кононовым А.Н. подробных признательных показаний в ходе дознания; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кононова А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Кононов А.Н. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступлений, ослабило внутренний контроль над собой, то есть способствовало совершению преступлений. Данный факт не оспаривался в судебном заседании и самим подсудимым.

Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание      Кононова А.Н. обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кононовым А.Н., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому по        ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ к назначению Кононову А.Н. наказания в виде исправительных работ, нет.

Размер наказания Кононову А.Н. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Кононову А.Н. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характер и обстоятельства совершенных преступлений, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Кононова А.Н. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года Кононов А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступления, совершенные Кононовым А.Н. по настоящему уголовному делу, отнесены к категории небольшой тяжести, совершены в период испытательного срока.

Часть четвертая ст. 74 УК РФ не устанавливает обязательную отмену условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и предусматривает право суда сохранять условное осуждение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных     Кононовым А.Н. преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что испытательный срок Кононову А.Н. не продлялся, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору суда от 26 апреля 2019 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Кононову А.Н. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кононова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кононову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кононову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кононову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                              Арбузова Т.В.