Решение по делу № 2-1841/2024 от 24.04.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024года

           Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                             Нагорной О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казинкиной Ирины Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Михалёво» о взыскании денежных средств,

                                               УСТАНОВИЛ:

Казинкина И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Михалёво» о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., оплаченные ею в 2016году за присоединение к газопроводу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что Казинкина И.А. является членом СНТ «Михалёво», имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1125кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею в собственность в 2008году по договору купли-продажи. На основании протокола общего собрания № 4 от 09.05.2009года истец была принята в члены Товарищества и ей была выдана председателем СНТ Козловым А.В. членская книжка. С 05.12.2014года на землях общего пользования СНТ «Михалёво» был построен и введен в эксплуатацию газопровод с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности СНТ «Михалево». В 2016году истец Казинкина И.А. оплатила председателю Товарищества Козлову А.В. 250 000руб. за подключение своего земельного участка к газопроводу. Какой либо расписки в получении данных денежных средств председатель СНТ «Михалево» истцу не выдал. Не дождавшись содействия в подключении газа от СНТ истец заключила 26.04.2016года с ГУП МО «Мособлгаз» договор о подключении газа №, на основании которого к участку истца был подключен газ. Также 12.08.2016года истица заключила договор на поставку газа № и договор обслуживания и оплатила по данным услугам 230 000руб. Мособлгазу.

В 2023году истцу стало известно, что СНТ «Михалёво» не имеет статуса газораспределяющей организации и не имеет права назначать тарифы за подключение к сетям общего пользования. Какие либо документы, подтверждающие полное несение расходов на строительство газопровода, а также расчета, обосновывающего размер целевого взноса в размере 250 000руб. председатель членам инициативной группы из числа членов товарищества предоставить отказался. Истец обращалась к председателю СНТ о возврате уплаченных ею сумм, но получила отказ. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Казинкина И.А. и представитель СНТ «Михалево» адвокат Шелестинский М.Ю., действующий по ордеру; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Громов А.А., действующий на основании доверенности(л.д. 67), поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Михалёво» председатель Козлов А.В. возражал просит удовлетворения заявления истца Казинкиной И.А. При этом председатель СНТ Козлов А.В. подтвердил факт, что в 2016году получил от истца 250 000руб. наличными за подключение к газопроводу, который был проведен на территории Товарищества. На основании чего им истцу была выдана справка согласие на подключение ее земельного участка к газопроводу. Считает, что СНТ «Михалёво» не должно возмещать Казинкиной И.А. никакие денежные средства, т.к. за счет этих денежных средств были возмещены расходы СНТ на проведение работ по проведению и подключению газопровода на территории Товарищества. Денежные средства истца в сумме 250 000руб. были оприходованы в кассу СНТ и потом за счет них проводилась оплата услуг Мособлгаза по обслуживанию газопровода и т.д., что он подтверждает актами. Просит в иске отказать в полном объеме.

Председателем СНТ «Михалёво» в суд представлены письменные возражения по существу исковых требований(л.д. 155-156).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, учитывая мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,

В соответствии с п. 5 ст. 25 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при переходе права собственности на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования нового собственника такого земельного участка равна доле в праве общей собственности на указанное имущество общего пользования предыдущего собственника такого земельного участка.

Пунктом 14 ст. 54 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ установлено, что имущество общего пользования организаций, указанных в ч. 1 настоящей статьи, признается имуществом общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, за исключением случаев, указанных в ч.ч. 4,12, 13 настоящей статьи. Образованные до дня вступления в силу настоящего ФЗ земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования организаций, указанных в ч. 1 настоящей статьи, являются земельными участками общего назначения.

Согласно п. 15 ст. 54 ФЗ от 29.07.2017года № 217-ФЗ вопрос о безвозмездной передаче имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, являющегося недвижимым имуществом, принадлежащим товариществу на праве собственности, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, должен быть вынесен на рассмотрение общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не позднее 1 января 2024года.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Положениями статьи 8 действующего в период до 1 января 2019 г. Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ и действующего с 1 января 2019 г. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрена обязанность граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Из материалов дела следует, что истец Казинкина И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 15-17).

Право собственности у истца на указанный выше земельный участок возникло на основании договора купли-продажи(купчая) земельного участка, заключенного в простой письменной форме от 11.11.2008года.

С момента приобретения данного земельного участка в собственность истец Казинкина И.А. была принята в члены СНТ «Михалёво» и начала оплачивать членские и целевые взносы, что подтверждено в суде показаниями представителя истца, показаниями председателя СНТ Козлова А.В. и подтверждается копией членской книжки на имя Казинкиной И.А.(л.д. 18-21).

Деятельность СНТ «Михалёво», как юридического лица, которое стоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д. 96-101), осуществляется на основании Устава Товарищества(л.д. 28-33).

В соответствии с п. 6.3.10 Устава СНТ «Михалёво» к компетенции оьщего собрания членов товарищества входит принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов и сроков их уплаты.

Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «Михалёво» от 13.09.2015года было принято решение о завершении строительных и монтажных работ газопровода и систем газораспределения. Работа признана удовлетворительной. Также было принято решение об утверждении стоимости по обслуживанию газопровода и газового оборудования, которая подлежит взысканию с каждого члена товарищества, что отражено в протоколе общего собрания от 13.09.2015года № 5/1(л.д. 23-24).

Согласно вышеуказанного протокола общего собрания членов СНТ «Михалёво» следует, что на данном собрании также было принято решение новым абонентам, которым может стать любой член СНТ, не имеющий долг по оплате членских взносов, электричеству и другим платежам, необходимым условием будет являться оплата взноса на подключение к газопроводу. Исходя из реально затраченных средств на строительство газопровода, взнос составляет 250 000руб.

Собранием также принято решение, что полученные денежные средства за подключение нового абонента, направляются на погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода, с компенсацией затрат на строительство газопровода всем членам, участвующих в строительстве газопровода СНТ «Михалёво».

04.08.2015года за СНТ «Михалёво» было зарегистрировано право собственности на газопровод высокого давления(сооружение газоснабжения) протяженностью 454м и газопровод среднего давления(сооружение газоснабжения) протяженностью 8123м, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права(л.д. 94-95).

02.09.2015года между ГУП МО «Мособлгаз» и СНТ «Михалёво» был заключен договор № 785 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, что подтверждается копией договора(л.д. 86-90).

Судом установлено, что истица Казинкина И.А. в 2016году внесла в кассу СНТ «Михалёво» наличные денежные средства в сумме 250 000руб., что подтверждено в суде показаниями представителя истца Громова А.А. и председателя СНТ «Михалёво» Козлова А.В.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным юридический факт оплаты истцом Казинкино И.А. денежных средств в сумме 250 00руб. за подключение принадлежащего ей земельного участка к газопроводу, расположенного на территории СНТ «Михалёво».

При этом из материалов дела следует, что данные денежные средства в сумме 250 000руб. не были оприходованы в кассу СНТ «Михалёво» в установленном законом порядке, т.к. из представленной в суд кассовой книги товарищества за 2016года следует, что от истицы Казинкиной И.А. в кассу СНТ поступили 08.06.2016года два платежа на сумму 8700руб. и на сумму 5800руб. Почему остальные денежные средства не были оприходованы в кассу СНТ «Михалёво» в установленном порядке председатель СНТ Козлов А.В. пояснить не смог.

Каких либо доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны представителя ответчика председателя товарищества Козлова А.В. о том, что данные денежные средства были потрачены на техническое обслуживание газопровода или на оплату средств другим членам СНТ, за счет которых проводились работы по обустройству газопровода и газораспределительного оборудования на территории СНТ «Михалёво», суду не представлено.

21.03.2016года председателем СНТ «Михалёво» Козловым А.В. истцу Казинкиной И.А. было выдано письмо директору филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз», из которого следует, что СНТ «Михалёво» просит разрешить получение Технических условий для подключения к газопроводу среднего давления СНТ «Михалёво» владельцу участка № 97Б Казинкиной И.А.(л.д. 112).

Представитель ответчика председатель товарищества Козлов А.В. пояснил суду, что за это разрешение на подключение к газопроводу СНТ «Михалёво» истец Казинкина И.А. произвела оплату в кассу товарищества наличными 250 000руб. При этом представителем ответчика суду не представлен расчет данной суммы, не представлены доказательства, что включает в себя оплата данной суммы.

Из материалов дела следует, что истец Казинкина И.А. в целях проведения к своему земельному участку газа и подключения газоснабжения к существующим на участке строениям была вынуждена обратиться в ГУП МО «Мособлгаз» с заявлением о необходимости подключения( технологического присоединения к сети газораспределения объекта капитального строительства), что подтверждается копией заявления(л.д. 111).

26.04.2016года истцу Казинкиной     И.А. со стороны ГУП МО «Мособлгаз» были разработаны технические условия № на подключение(технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, что подтверждается копией(л.д. 109оборот-110).

26.04.2016года между Казинкиной И.А. и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении №(С8), по условиям которого(п. 1.1) исполнитель обязуется осуществить подключение(техническое присоединение) жилого дома, принадлежащего Казинкиной И.А. и расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению(технологическому присоединению).

Пунктом 3 вышеуказанного договора предусмотрен порядок оплаты Казинкиной И.А. услуг ГУП МО «Мособлгаз».(л.д. 106-108). Данный договор является действительным, не оспорен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный факт также подтверждается доводами представителя третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» Нагорной Е.А., изложенных в письменном отзыве на исковое заявление(л.д. 103-105), из которого следует, что подключение домовладения истца к сети газораспределения осуществлялось АО «Мособлгаз» в соответствии с действовавшими в тот период времени Правилами подключения(технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013года № и договором о подключении от 26.04.2016года. Источником для подключения, согласно технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, определен газопровод среднего давления, проложенный в СНТ «Михалево».

12 августа 2016года между ГУП МО «Мособлгаз» и «Казинкиной И.А. был заключен договор № о поставке природного газа, что подтверждается копией договора(л.д. 37-39).

За проведение работ ГУП МО «Мособлгаз» по технологическому присоединению принадлежащего ей жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, истцом Казинкиной И.А. оплачено более 230 000руб., что подтверждено копиями квитанций(л.д. 45-46), представителем третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» и не опровергнуто в установленном законом порядке представителем ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N№ 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения это имущественный производственный комплекс, состоящий из технически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система-имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация-организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик(газоснабжающая организация)-собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

В силу специального назначения такого имущества, как сеть газораспределения, к рассматриваемым правоотношениям, подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).

В соответствии с пунктом 5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (пункт 29 Правил подключения).

ГУП МО "Мособлгаз" в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003 № 327/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения» является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения. В связи с чем, при наличии свободных мощностей в газораспределительной системе ОАО "Газпром" и газораспределительной сети, вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов в газораспределительной сети.

В силу пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения), основной абонент обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей ст. 27 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 48 Правил подключения № 1547 урегулирован вопрос по выдаче согласия основным абонентом на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без каких-либо условий.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что собственник газопровода не вправе препятствовать в подключении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что АО «Мособлгаз» неоднократно предъявляло к СНТ «Михалёво» иски в Арбитражный суд Московской области о нечинении препятствий по подключению объекта капитального строительства, расположенных на земельных участках данного СНТ к газопроводу среднего давления протяженностью 8 123м с кадастровым номером №(наименование газопровода согласно сведений ЕГРН), что подтверждается копиями решений Арбитражного суда Московской области(л.д. 55-66).

В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N№ 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и(или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и(или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и(или) размеров данных стандартизированных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

    Приказом ФАС России от 28.04.2014года № 101-э/3 были утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

    Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения.

    Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода должен получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу.

    Согласно письма ФАС России от 30.09.2022года № № следует, что Правилами подключения не предусмотрена возможность требования основным абонентом платы за выдачу согласия на подключение.

    При таких обстоятельствах суд считает, что получение собственником газораспределительной сети СНТ «Михалёво» от истца Казинкиной И.А. платы в размере 250 000руб. за подключение и пользование газораспределительной сетью вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов означает неправомерное получение СНТ «Михалёво»

Доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства.

    Выводы суда в этой части также подтверждены доводами представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУП МО «Мособлгаз», изложенные в письменном отзыве(л.д. 103-105).

    При принятии решения суд также учитывает, что ранее председателем СНТ «Михалево» Козловым А.В. была составлена и подписана справка на возврат Казинкиной И.А. полученных от нее денежных средств в размере 250 000руб.(л.д. 157). Однако, представитель ответчика не смог пояснить в суде по каким основаниям данные денежные средства не были истцу возвращены.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает исковые требования истца Казинкиной И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                          Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Казинкиной Ирины Александровны-удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Михалёво» ИНН: №, ОГРН: № в пользу Казинкиной Ирины Александровны, <дата>года рождения, уроженки Сл. <адрес>, паспорт №, выданный ТП № 4 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району 19 августа 2016года, денежные средства в размере 250 000(двести пятьдесят тысяч)руб.00коп., оплаченные ею в 2016году за присоединение к газопроводу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2024года.

Судья                     подпись                                                З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                                      секретарь