Решение по делу № 2-3767/2015 ~ М-1408/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3767/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> (район <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Mercedes Benz E 200 регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 получил повреждения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, регистрационный номер А 096 ВО 164, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, по <адрес> (район <адрес>) в <адрес>, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz E 200, регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64, под управлением ФИО1

Определением сотрудника ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях административного правонарушения, при этом указано, что ФИО4 своими действиями нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по делу, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze, регистрационный номер А 096 ВО 164 застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ССС 0311834027.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz E 200, регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64 застрахована ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору обязательного страхования ССС 0317367255. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств. Страховая сумма, в части 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Страховая премия (взнос) составила 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 88 коп., уплачена в полном Объеме единовременно, при заключении договора страхования.

Ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает следующее, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

ФИО1 обратился в адрес филиала в <адрес> ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные положениями п. п. 3.10, 4.4, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 72 937 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 88 коп.

Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратился за проведением независимой оценки к ИП ФИО6, согласно проведенному исследованию № стоимость устранения дефектов составила, с учетом износа деталей составила 104 176 (сто четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 99 коп.; утрата товарной стоимости (заключение № 0475-УТС) составила 24 624 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля. А всего размер материального ущерба составил 128 800 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 99 коп. (104 176,99 + 24 624)

Вследствие, ФИО1 понесены расходы по оплате проведения указанных экспертиз в сумме 16 480 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей (10 300 + +6 180), что подтверждается чек - ордерами ОАО «Сбербанк» России № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в размере 47 062 (сорок семь тысяч шестьдесят два) рубля 12 коп. (120 000 - 72 937,88).

В дальнейшем истец обратился с претензией в адрес филиала в <адрес> ЗАО «Страховая группа «УралСиб», <адрес>, предоставив оригиналы экспертных заключений № 0475, № 0475-УТС ИП ФИО6, чек - ордеров ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Получение подтверждается штампом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с входящим номером 1032 и датой получения: ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца на сегодняшний момент так и не были удовлетворены.

Просит суд взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47 062 рубля 12 коп.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 финансовую санкцию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день направления отказа в размере 60 рублей за каждый день неисполнения обязательства, в части несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 649 рублей 06 коп.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 470 рублей 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов суммы, взысканной судом в пользу истца.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 16 480 рублей.

Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УратСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца уточнил исковые требования на основании заключения эксперта.

Представитель ответчика просила принять решение с учетом представленных возражений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, вытекающей из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 7 установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит Mercedes Benz E 200 регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> (район <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Mercedes Benz E 200 регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 получил повреждения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, регистрационный номер А 096 ВО 164, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, по <адрес> (район <адрес>) в <адрес>, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz E 200, регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64, под управлением ФИО1

Определением сотрудника ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях административного правонарушения, при этом указано, что ФИО4 своими действиями нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по делу, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze, регистрационный номер А 096 ВО 164 застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ССС 0311834027.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz E 200, регистрационный номер Е 050 ЕЕ 64 застрахована ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору обязательного страхования ССС 0317367255. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств. Страховая сумма, в части 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Страховая премия (взнос) составила 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 88 коп., уплачена в полном Объеме единовременно, при заключении договора страхования.

ФИО1 обратился в адрес филиала в <адрес> ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 72 937 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 88 коп.

Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратился за проведением независимой оценки к ИП ФИО6, согласно проведенному исследованию № стоимость устранения дефектов составила, с учетом износа деталей составила 104 176 (сто четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 99 коп.; утрата товарной стоимости (заключение № 0475-УТС) составила 24 624 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля. А всего размер материального ущерба составил 128 800 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 99 коп.

Истец обратился к ответчик с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем при вынесении решения судом принимается во внимание экспертные заключения представленные истцом, поскольку размер причиненного ущерба определен исходя из повреждений полученных в результате ДТП, при определении ущерба применены средне рыночные цены на работы и материалы сложившиеся в регионе на дату ДТП.

Ответчиком произведена оплата страхового возмещения в сумме 72 937 рублей 88 копеек и 30 922 рубля 05 копеек, из которых - 6 180 рублей расходы по экспертизе.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 22 321 рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по 1% в день от суммы причиненного ущерба, в указанном объеме, требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные положения закона применяются к страховым случаям по заключенным договорам ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ г., договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по 132 рубля в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 316 рублей и по 132 рубля в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 указанного постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования, по которому ответчик за плату обязался предоставить истцу определенные услуги, однако не исполнил обязательства предусмотренные договором, чем нарушил права истца. Учитывая вышеизложенного суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действия закона «О защите прав потребителя» в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя установлен исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, период времени в течении которого не производилась выплата, суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 15 319 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по экспертизе в сумме 10 300 рублей за вычетом произведенной оплаты, расходы по оплате доверенности 1 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 22 321 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 316 рублей, моральный вред 1 000 рублей, штраф 15 819 рублей, расходы по экспертизе в сумме 10 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку по 132 рубля в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья