Решение по делу № 2-673/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-673/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Реброва А.А., при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Малахову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 185176 рублей сроком на 24 месяца под 27,1% годовых. Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, Заявление к договору потребительского кредита. Сторонами определен График погашения задолженности. Согласно договору заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также осуществляется ежемесячно. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году у Малахова С.Н. перед Банком образовалась задолженность в размере 127193,58 рублей, в том числе: 113385,42 рублей - просроченный основной долг, 11480,01 рублей - просроченные проценты, 2328,15 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по договору истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Малахов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГПК РФ), по адресу его регистрации по месту жительства, согласно сведений, представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено. Ранее судом получены письменные возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с суммой задолженности, порядком списания истцом с его счета денежных средств в счет погашения задолженности. По мнению ответчика, не заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец злоупотребляет своим правом, при этом необоснованно включает в расчет задолженности платежи за будущие периоды. Кроме того, у ответчика имеются возражения относительно списания комиссии за включение в программу страхования.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малаховым С.Н и АО «Кредит Европа банк» посредством акцепта банком оферты клиента заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185176 рублей сроком на 24 месяца под 27,1 % годовых, полная стоимость кредита – 27,087 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен равным 12405,88 рублей, последний платеж - 12404,23 рублей, с учетом комиссии за включение в программу страхования для заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней, платежная дата определена в графике платежей.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается содержанием выписки по счету, представленной суду.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что заемщик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата Банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. С указанными условиями Малахов С.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и иных документах, являющихся составными частями кредитного договора: заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике платежей.

Согласно представленной Банком суду выписке по счету заемщика Малахова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены кредитные денежные средства в размере 185176 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору.

Вместе с тем Малаховым С.Н. допущены нарушение сроков возврата кредита. Данное обстоятельство также подтверждается содержанием представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком истец обратился в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малахова С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа банк» в размере 121101 руб.92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 52 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Малахова С.Н. возражений судебный приказ отменен.

В ходе разрешения спора судом неисполнение Малаховым С.Н. обязательств по кредитному договору какими-либо доказательствами не опровергнуто, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности по возврату задолженности по основному долгу обоснованным.

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчика, размер просроченного основного долга перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113385,42 рублей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, иного расчета задолженности ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу условий договора, представленных суду, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере и с периодичностью, которые установлены в графике платежей.

Проценты подлежат уплате из расчета процентной ставки 27,1 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования). Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, согласно которому сумма процентов за пользование займом составляет 11480,01 рублей, а сумма процентов, начисленных на пророченный основной долг, также рассчитанная по ставке 27,1% годовых - 2328,15 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, учитывает, что иного расчета в дело не представлено, следовательно, проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно требует взыскать платежи на будущее, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, по смыслу которых истец ввиду допущенных ответчиком нарушений кредитного договора вправе требовать возврата всей суммы долга по договору займа.

Кроме того, встречных исковых требований о признании каких-либо положений кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3744 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Малахову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малахова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127193 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг –113385 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 11480 рублей 01 копейка; проценты на просроченный основной долг – 2328 рублей 15 копеек.

Взыскать с Малахова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2019 года