5


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ушакова С.С. Дело № 33-3584/2018

Докладчик Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Москалевой Е.В.

Судей: Крючковой Е.Г. и Малыка В.Н.

При секретаре: Овчинниковой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Комаричева Н.С. страховое возмещение в размере 125200 руб., расходы по оценке в размере 16000 руб., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 25000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по диагностике в размере 1500 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 4004 руб.»

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Комаричев Н.С. обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ефимова Е.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2105» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств (далее - ТС), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Опель Зафира» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере 144556,68 руб., неустойку, моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 16000 руб., расходы по диагностике в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 400 руб. по оплате почтовых услуг, судебные расходы в размере 15000 руб. за оказание возмездных услуг.

Истец Комаричев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Представитель истца по доверенности Вихристюк О.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125200 руб., неустойку, моральный вред в размере 10000 руб., штраф, расходы по оценке в размере 16000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы по диагностике 1500 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Третьи лица Ефимов Е.А., Вишняков В.В., Ивасенко А.Е., Брагина И.П., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, ссылаясь на неполное исследование судом доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя истца по доверенности Вихристюк О.В., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ № 40 об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 15 км а/д Хлевное-Тербуны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-2105» р/знак <данные изъяты> под управлением Ефимова Е.А., принадлежащего Вишнякову В.В., автомобиля «Нисан Тиана» р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Ивасенко А.Е., и автомобиля «Опель Зафира» р/знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего истцу.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефимова Е.А. Обстоятельства ДТП и вина Ефимова Е.А. в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются административным материалом.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ВАЗ-2105» р/знак <данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате с приложением пакета документов, предусмотренного Законом «Об ОСАГО», а также уведомлением о том, что автомобиль истца, ввиду полученных в данном ДТП повреждений не может являться участником дорожного движения и находится по адресу: <адрес>, автосервис.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что установить личность субъектов по договору страхования <данные изъяты> , заключенному от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Из сведений официального сайта ГИБДД следует, что гражданская ответственность водителя Ефимова Е.А. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Альфастрахование», номер договора ., серия <данные изъяты>

Из сообщения РСА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Альфастрахование» в отношении «ВАЗ-2105» р/знак <данные изъяты>

Согласно ответу ГИБДД по Липецкой области Собственником автомобиля«ВАЗ-2105» р/знак <данные изъяты> является Вишняков В.В.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в принятии положительного решения по заявленному событию.

Истец, в связи с тем, что в установленный законом срок ответчик нем произвел выплату страхового озмещения, организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ИП Торопцев Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> за оценку истцом было оплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия истца о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ИП Торопцев Б.В.

В досудебном порядке страховое возмещение ответчиком истцу не было выплачено.

В связи с оспариванием ответчиком объема повреждений автомобиля истца, полученных при обстоятельствах заявленного ДТП, по делу по его ходатайству была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Воронежский региональный центр судебных экспертиз и оценки «Автоэкс» Подлесных А.Р.

Из заключения эксперта ООО «Воронежский региональный центр судебных экспертиз и оценки «Автоэкс» Подлесных А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения автомобиля «Опель Зафира» р/знак <данные изъяты> могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом объяснений участников и вещной обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия: бампер передний – разрыв материала, задиры; бампер задний – вмятины, потертости; фонарь задний левый – трещина; дверь задка – вмятина менее 10 %, потертости; накладка двери задней – скол материала (трещина); решетка воздухозаборника переднего левого – сломана; накладка заднего бампера левая – деформация, потертости; поддон масляный – течь масла; труба выпускная передняя – вмятина, потертости; усилитель заднего бампера – смят; боковина левая – деформация более 50%, вмятины; панель задка – вмятина; надставка боковая левая задняя – вмятина. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Подлесных А.Р. пояснил, что повреждения и следы, имеющиеся на автомобиле соответствуют друг другу. На имеющихся фотографиях изображен автомобиль Опель, который висит на металлической трубе. Металлическая труба имеет деформации. Полученные повреждения и следы соответствуют друг другу. Расположение и высота трубы по своим морфологическим признакам соответствует повреждениям днища автомобиля. Выводы сделаны на основании представленных фотоматериалов.

В связи с тем обстоятельством, что эксперт Подлесных А.Р. не выезжал на место ДТП, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена дополнительная судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Воронежский региональный центр судебных экспертиз и оценки «Автоэкс» Подлесных А.Р.

Из заключения эксперта ООО «Воронежский региональный центр судебных экспертиз и оценки «Автоэкс» Подлесных А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследование проводилось с выездом на место происшествия и проведением натуральной реконструкции обстоятельств происшествия, а также с учетом вещной обстановки.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы повреждения автомобиля «Опель Зафира» р/знак <данные изъяты> могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом объяснений участников и вещной обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия: бампер передний – разрыв материала, задиры; бампер задний – вмятины, потертости; фонарь задний левый – трещина; дверь задка – вмятина менее 10 %, потертости; накладка двери задней – скол материала (трещина); решетка воздухозаборника переднего левого – сломана; накладка заднего бампера левая – деформация, потертости; поддон масляный – течь масла; труба выпускная передняя – вмятина, потертости; усилитель заднего бампера – смят; боковина левая – деформация более 50%, вмятины; панель задка – вмятина; надставка боковая левая задняя – вмятина.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>.

Проанализировав содержание заключения экспертов ЛФ ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку основа░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125200 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 125 200 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 62600 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344300 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 300 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

33-3584/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Комаричев Н.С.
Ответчики
ОАО Альфа-Страхование Липецкий филиал
Другие
Вихристюк О.В.
Ефимов Е.А.
Вишняков В.В.
ПАО СК Росгосстрах
Ивасенко А.Е.
Брагина И.П.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Малык В.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
10.10.2018Судебное заседание
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее