Решение по делу № 1-115/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-115/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Винокуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

подсудимой С.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, имея умысел на открытое хищение официального документа из корыстной заинтересованности, в присутствии ФИО2 из бельевого ящика дивана в комнате указанной квартиры, открыто похитила свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, подтверждающее право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

После этого, в тот же день в дневное время С., находясь возле <адрес> в <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, потребовала у ФИО2 предать ей деньги в сумме 2 000 рублей за возврат ранее похищенного у неё свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> края. Деньги в указанной сумме ФИО2 здесь же передала С., с похищенными деньгами С. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

То есть, С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указав при этом, что каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, С. загладила причиненный ей вред, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, которые были ею приняты. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно. В настоящее время поведение С., которая проживает с ней, находится в состоянии беременности, изменилось в лучшую сторону.

Подсудимая С. вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела, пояснила, что вред, причиненный преступлением, ею заглажен полностью, из произошедшего сделала соответствующие выводы, в содеянном раскаивается.Защитник ФИО5 считает, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку С. на момент совершения преступлений судима не была, с потерпевшей примирилась, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6. полагал, что с учетом личности С., в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент совершения которых она судима не была, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, добровольно заявила ходатайство о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении С., которая вину в совершении преступлений признала полностью. При таких обстоятельствах судья полагает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, не имеется, и, полагает возможным дать С., которая в настоящее время находится в состоянии беременности, шанс для исправления, а уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения С. в виде обязательства о явке – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Вещественное доказательство - свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес> в <адрес> края - оставить потерпевшей ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимой С., потерпевшей ФИО2, Лысьвенскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья