Решение по делу № 2-2517/2016 от 01.08.2016

Дело №2-2517/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                         г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.Ю. к И.Е.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.Ю. обратился в суд с иском к И.Е.В. о взыскании долга и процентов, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 95000руб. сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени долг не возвращен.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ. И.Е.В. будучи арендатором автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, который занимается ремонтом автомобилей, обязался купить истцу бывшего употребления двигатель на грузовой авто Рено маскот за 95000руб. Для этого он выдал истцу указанную расписку.

После ДД.ММ.ГГГГ он попросил подождать еще неделю, потом две недели, а потом вообще исчез, на работе не появляется, на звонки не отвечает.

За неправомерное удержание денежных средств ответчику начисляются проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 2100,84руб., период просрочки 106дней.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 95000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2100,84руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500руб., расходы по госпошлине в сумме 3113,02руб.

Истец Л.Д.Ю. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик И.Е.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Л.Д.Ю. в подтверждение заключения договора займа представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. взял у Л.Д.Ю. денежные средства в размере 95 000 руб., сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеназванного договора займа установлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между истцом и ответчиком; И.Е.В. не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком, принадлежность подписи ответчику не опровергнут.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как выше упомянуто, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства. Следовательно, факт нахождения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у Л.Д.Ю. свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с И.Е.В. в пользу Л.Д.Ю. суммы займа в размере 95000 руб.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (106 дней просрочки) в размере 2 100,84руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2100,84руб. суд находит верным и учитывает, что ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3113 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.Д.Ю. к И.Е.В. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с И.Е.В. в пользу Л.Д.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2100,84 руб., расходы по уплате госпошлины 3113 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.В.Салишева