Решение по делу № 2а-3927/2019 от 22.08.2019

УИД 24RS0032-01-2019-003611-16

Дело № 2а-3927/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                              17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уполовниковой Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, выразившихся в удержании денежных средств и не принятии мер по прекращению исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Уполовникова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в котором просила признать незаконными действия ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, выразившиеся в удержании денежных средств с должника Уполовниковой Л.В. сверх суммы долга установленной исполнительным листом № в размере 1 686 286 руб. 62 коп., и не принятии мер по прекращению исполнительного производства №, и возложить на ОСП по Ленинскому району г. Красноярска обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2015г. с Уполовниковой Л.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 653 817 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 469 руб. 09 коп., расходы по оценке стоимости имущества в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. На квартиру расположенную по адресу: <адрес> обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 583 128 руб. 80 коп. Уполовникова Л.В. участия при рассмотрении дела не принимала, копию заочного решения не получала. На основании исполнительного листа № выданного Пресненским районным судом г. Москвы от 27.05.2015г. по делу № 2-2094/15 в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительно производство № от 30.03.2016г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 686 286 руб. 62 коп. в отношении должника Уполовниковой Л.В. в пользу взыскателя АО «КБ ДельтаКредит». На основании исполнительного листа № выданного Пресненским районным судом г. Москвы от 27.05.2015г. по делу № 2-2094/15 в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительно производство № от 30.03.2016г., предмет исполнения: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 583 128 руб. 80 коп., в отношении должника Уполовниковой Л.В. в пользу взыскателя АО «КБ ДельтаКредит». В рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. был наложен арест, произведена оценка и реализована по средствам проведения торгов квартира расположенная по адресу: <адрес>, за сумму 1 583 128 руб. 80 коп. Денежные средства от реализации квартиры в размере 1 583 128 руб. 80 коп. направлена на погашения задолженности по исполнительному производству № от 30.03.2016г. Остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 2016г. составлял 103 157 руб. 82 коп. (1 686 286 руб. 62 коп. (размер задолженности по ИП) - 1 583 128 руб. 80 коп. (сумма реализации квартиры)). Вместе с тем, за период с сентября 2016г. по август 2019г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с пенсии административного истца Уполовниковой Л.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № были удержаны денежные средства в размере 168 270 руб. 96 коп., что подтверждается справкой УПРФ от 16.08.2019г. 03.06.2019г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника, с указанием задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 03.06.2019г. в размере 335 716 руб. 81 коп. Согласно справки <данные изъяты> из заработной платы Уполовниковой Л.В. производятся удержания в размере 50%, по состоянию на 16.08.2019г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № удержано 5 564 руб. 78 коп. Вместе с тем, задолженность по исполнительному производству № в сумме 1 686 286 руб. 62 коп. выплачена должником Уполовниковой Л.В. в полном объеме, однако исполнительное производство № не окончено. Уполовникова Л.В. полагала, что действия ОСП по Ленинскому району г. Красноярска выразившиеся в удержании с должника денежных средств сверх суммы долга установленной исполнительным листом № в размере 1 686 286 руб. 62 коп. в рамках исполнительного производства №, и не принятии мер по прекращению исполнительного производства № являются не законными, и нарушают права административного истца.

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Белякова Р.Р., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Административный истец Уполовникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Ростовцевой Л.Я.

Представитель административного истца Ростовцева Л.Я. (доверенность от 22.07.2019г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Дудко М.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № возбужденное 30.03.2016г. на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности с Уполовниковой Л.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» в размере 1 686 286 руб. 62 коп. Решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, начальная продажная стоимость которой была установлена решением суда в размере 1 583 128 руб. 80 коп. Первичные и вторичные торги по реализации заложенного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок, в связи с чем, цена квартиры была снижена сначала на 15%, затем на 10%. Взыскатель согласился принять не реализованное имущество (квартиру), окончательная стоимость которой составила 1 187 000 рублей, таким образом, задолженность Уполовниковой после передачи квартиры взыскателю составила 498 940 руб. 02 коп., в связи с чем, из доходов должника продолжается удержание денежных средств по решению суда. По состоянию на 14.10.2019г. задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 303 966 руб. 42 коп. и удержания с должника продолжаются, излишних удержаний не было. Все действия по исполнительному производству совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений не допущено. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованность.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Белякова Р.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «КБ ДельтаКредит» (взыскатель) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Основными принципами исполнительного производства является законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2015г. с Уполовниковой Л.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 653 817 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 469 руб. 09 коп., расходы по оценке стоимости имущества в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Обращено взыскание на принадлежащую Уполовниковой Л.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 583 128 руб. 80 коп.

30.03.2016г. в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ФС № 003540491 выданного Пресненским районным судом г. Москвы от 27.05.2015г. по делу № 2-2094/15 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 686 286 руб. 62 коп. в отношении должника Уполовниковой Л.В. в пользу взыскателя АО «КБ ДельтаКредит», возбуждено исполнительно производство №.

30.03.2016г. в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа № выданного Пресненским районным судом г. Москвы от 27.05.2015г. по делу № 2-2094/15, предмет исполнения: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 583 128 руб. 80 коп., в отношении должника Уполовниковой Л.В. в пользу взыскателя АО «КБ ДельтаКредит», возбуждено исполнительно производство № 25487/16/24010-ИП.

28.04.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, квартиры расположенной по адресу: <адрес>

04.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление об оценке имущества должника, установлена стоимость имущества, арестованного по акту от 28.04.2016г., а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 583 128 руб. 80 коп.

15.06.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно протоколу № 174 о заседании комиссии по поведению итогов торгов по продаже арестованного имущества от 31.08.2016г., первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

06.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, установлена цена квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 345 659 руб. 48 коп.

07.10.2016г. в адрес ОСП по Ленинскому району г. Красноярска из ООО «Сити Торг» поступило уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися.В связи с тем, что повторные торги по продаже арестованного имущества –квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, по цене 1 345 659, 48 руб. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе, арестованное имущество было возвращено судебному приставу-исполнителю по акту.

17.10.2016г. в адрес ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от взыскателя АО «КБ ДельтаКредит» поступило заявление об оставлении нереализованного имущества должника Уполовниковой Л.В. (предмета ипотеки) за собой.

17.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление и установлено, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от 28.04.2016г. в установленном законом порядке не реализовано в принудительном порядке и взыскателю было направлено предложение оставить это имущество за собой. В заявлении взыскатель выразил согласие оставить не реализованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. Руководствуясь ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. «О судебных приставах», статьями 6,14, 68, 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановил: передать взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника, по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 187 346 руб. 60 коп.

18.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. составлен акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга, а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 187 346 руб. 60 коп.

07.11.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 30.03.2016г., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер оставшейся не погашенной задолженности после передачи заложенного имущества взыскателю по состоянию на 18.10.2016г. составил 498 940,02 руб. (1 686 286,62 руб.- 1 187 346, 60 руб.= 498940,02 руб.).

04.08.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Уполовниковой Л.В. в пределах 1 686 244 руб. 77 коп. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника постановление направлено в УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края.

03.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 25492/16/24010-ИП от 30.03.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Уполовниковой Л.В. в пределах 335 716 руб. 81 коп. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «Энергодом Сервис».

07.11.2016г., 09.11.2016г., 21.12.2016г., 01.02.2017г., 21.02.2017г.,18.03.2017г., 13.04.2017г., 17.05.2017г., 13.06.2017г., 12.07.2017г., 09.09.2017г., 09.09.2017г., 11.10.2017г., 14.11.2017г., 16.12.2017г., 17.01.2018г., 24.02.2018г., 19.03.2018г., 24.03.2018г., 23.04.2018г., 18.05.2018г., 28.06.2018г., 19.07.2018г., 05.09.2018г., 18.09.2018г., 19.10.2018г., 13.11.2018г., 10.12.2018г., 21.01.2019г., 13.02.2019г., 15.03.2019г., 17.04.2019г., 13.05.2019г., 07.06.2019г., 17.07.2019г., 08.08.2019г., 16.08.2019г., 13.09.2019г.. 17.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в рамках исполнительного производства № от 30.03.2016г.

Согласно справки от 16.08.2019г. выданной УПФР в г. г. Зеленогорске Красноярского края за период с сентября 2016г. по август 2019г. из пенсии и других социальных выплат Уполовниковой Л.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 30.03.2016г. удержано 168 270 руб. 96 коп.

Из справки от 16.08.2019г. выданной главным бухгалтером <данные изъяты> следует, что из заработной платы Уполовниковой Л.В. ежемесячно с 01.07.2019г. производятся удержания согласно постановления № от 03.06.2019г. в размере 50 % до удержания суммы 335 716 руб. 81 коп. По состоянию на 16.08.2019г. произведено удержаний и перечислено взыскателю на сумму 5 565 руб. 78 коп.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 14.10.2019г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № возбужденное 30.03.2016г. на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности с Уполовниковой Л.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» в размере 1 686 286 руб. 62 коп. По состоянию на 14.10.2019г. задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 303 966 руб. 42 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Уполовникова Л.В. указывает на то, что задолженность по исполнительному производству № от 30.03.2016г. выплачена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Уполовниковой Л.В. на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительно производство № от 30.03.2016г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 686 286 руб. 62 коп. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от 30.03.2016г., возбужденному на основании исполнительного листа №, предмет исполнения: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру расположенную по адресу: г<адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 583 128 руб. 80 коп., проводились торги арестованного имущества должника, и в связи с признанием их дважды несостоявшимися, взыскатель АО «КБ ДельтаКредит» согласился забрать нереализованное имущество должника в счет погашения долга. 17.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника, квартиры расположенной по адресу: <адрес> по цене на 10 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: в размере 1 187 346 руб. 60 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по исполнительному производству № от 30.03.2016г. у Уполовниковой Л.В. имеется задолженность, которая по состоянию на 14.10.2019г. не погашена и составляет 303 966 руб. 42 коп.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судом не установлено каких-либо незаконных действий или бездействия со стороны административных ответчиков, вынесенных ими постановлений, а также нарушения прав, свобод и законных интересов Уполовниковой Л.В. не допущено, оспариваемые действия должностных лиц ОСП по Ленинскому району г. Красноярска соответствует требованиям действующего законодательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий или бездействия со стороны должностных лиц ОСП по Ленинскому району г. Красноярска административным истцом в нарушение положений части 1 статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных административными ответчиками доказательств следует, что последние действовали в пределах своих полномочий, предоставленных им Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и в рамках указанного Закона.

Совокупность таких условий - как несоответствие оспариваемых постановлений, действий или бездействий требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований Уполовниковой Л.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░