Решение по делу № 2-676/2023 от 08.08.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000964-48

Дело № 2-676/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2023 г.                                                                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуглина В.Н, к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о защите прав потребителей,

установил:

Гуглин В.Н. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 24 июня 2021 г. с Гуглина В.Н. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа в размере 8612 руб. 92 коп. Указанное решение исполнено Гуглиным В.Н. в полном объеме. Вместе с тем, истец указывает, что по сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» задолженность Гуглина В.Н. перед ООО МФК «Займер» сохранилась. Согласно отчетам АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» текущая задолженность истца перед ответчиком составляет ***., согласно отчету АО «Объединенное кредитное бюро» общая задолженность перед ответчиком составляет *** руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ООО МФК «Займер» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» достоверные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Истец Гуглин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц – АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-3/2021, № 2-25/2021, материалы исполнительного производства № 39966/22/10017-ИП, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» определен состав кредитной истории и перечень информации, которая должна в ней содержаться.

Согласно подпункту «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого обращения такого лица (заявителя) в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй. В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация об обращении заявителя в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, о заключении такого договора (сделки) или об отказе в его заключении, информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита). В отношении факта отказа кредитора заявителю в заключении договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, указываются: сумма такого договора (сделки); основания отказа в его заключении с указанием причины отказа; дата отказа (ч. 4.1 ст. 4 указанного Закона).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 названного Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Судом установлено, что хх.хх.хх между Гуглиным В.Н. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***, согласно которому общество передало в собственность истца денежные средства (заем) в размере 3000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,050% годовых в срок до хх.хх.хх

При подаче заявки на получение займа Гуглин В.Н. направил ответчику Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» предусмотрено, что согласие заемщика (заявителя) включает в себя, в том числе, право Общества передавать данные в Бюро кредитных историй (включая, но не ограничиваясь): ЗАО «ОКБ», АО «НБКИ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» (п. 3.11).

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 января 2021 г. по гражданскому делу № 2-25/2021 оставлены без удовлетворения исковые требования Гуглина В.Н. к ООО Микрофинансовая компания «Займер» о признании недействительным договора займа от 25 февраля 2018 г. и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/2021 с Гуглина В.Н. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 2065189 от 25 февраля 2018 г. в размере 8612 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3000 руб., проценты в размере 5612 руб. 92 коп., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 382 руб. 80 коп.

хх.хх.хх в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного документа – исполнительного листа № *** от хх.хх.хх, выданного по гражданскому делу ***, возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО3

В связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа хх.хх.хх исполнительное производство ***-ИП окончено.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что с учетом того, что со стороны Гуглина В.Н. имело место нарушение обязательств по возврату суммы займа, ООО МФК «Займер» начислило истцу пени до даты фактического исполнения обязательства в принудительном порядке, соответственно, договор имел статус «открыт». Однако после обращения истца в суд ООО МФК «Займер» списало с Гуглина В.Н. ранее начисленные пени и подало информацию для изменения в бюро кредитных историй.

Истец указывает, что по сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» задолженность по договору займа от 25 августа 2018 г. перед ООО МФК «Займер» сохранилась, согласно отчетам АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» текущая задолженность истца перед ответчиком составляет 1407 руб. 12 коп., согласно отчету АО «Объединенное кредитное бюро» общая задолженность перед ответчиком составляет 10 373 руб.

Между тем, материалами гражданского дела подтверждается, что ООО МФК «Займер» исполнило свои обязанности по предоставлению информации о закрытии договора займа № 2065189 от 25 февраля 2018 г. в отношении заемщика Гуглина В.Н. в бюро кредитных историй - АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Так, из материалов дела следует, что в сведениях АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитный договор № 2065189 от 28 февраля 2018 г., заключенный между Гуглиным В.Н. и ООО МФК «Займер», отражен со статусом «счет закрыт», задолженность отсутствует, дата статуса – 21 сентября 2022 г.

Согласно ответу ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о договоре от хх.хх.хх, заключенном между Гуглиным В.Н. и ООО МФК «Займер», находятся в статусе «закрытые договоры», дата актуальности сведений – хх.хх.хх

Из ответа АО «Объединенное кредитное бюро» усматривается, что договор от хх.хх.хх является действующим, общая задолженность составляет 10 373 руб., датой последнего обновления кредитной информации является хх.хх.хх

При этом в ответе на запрос суда ответчик указал, что в 2021 году между ООО МФК «Займер» и АО «Объединенное кредитное бюро» расторгнуты договорные отношения, в связи с чем представить информацию о направляемых сведениях в указанную организацию не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

По смыслу вышеприведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Доказательств обращения Гуглина В.Н. в АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что сведения, содержащиеся в АО «Объединенное кредитное бюро», каким-либо образом влияют на возможность получения Гуглиным В.Н. кредитов (займов).

Таким образом, учитывая, что содержащаяся в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информация об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх является актуальной, доказательств совершения ответчиком ООО МФК «Займер» действий, нарушающих права, свободы и законные интересы истца Гуглина В.Н., не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика направить достоверные сведения в бюро кредитных историй не имеется, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку факт нарушения прав истца не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 г.